Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Другие новости
показать ещеЕсли вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Бассейны, обильно политые сады и чистые машины самых богатых житель_ниц городов ответственны за кризисы поставок воды как минимум так же сильно, как и глобальный климатический кризис или рост популяции, сообщается в новом исследовании, опубликованном в журнале Nature Sustainability.
Исследователь_ницы взяли в качестве объекта анализа Кейптаун в ЮАР. Оказалось, что самые богатые житель_ницы города использовали в 50 раз больше воды по сравнению с беднейшей частью населения. В 2018 году, заявляют ученые, когда по Кейптауну ударил сильнейший водный кризис Day Zero, беднейшие люди не могли удовлерить свои базовые водные потребности.
Для исследования была построена модель Кейптауна, основанная на реальных данных. По итогам анализа модели, самая богатая группа — 14% населения города — использовала 51% всей воды, потребляемой в городе, когда как самая бедная группа — 62% населения — использовала всего 27% воды. Большая часть воды, используемой самой богатой группой, приходилась на вторичные нужды.
Кейптаун, по мнению авторо_к, далеко не уникален, поскольку подобные проблемы есть во многих городах мира. По их словам, с 2000 года более 80 крупных городов, в том числе Майами, Мельбурн, Лондон, Барселона, Сан-Паулу, Пекин, Бангалор и Хараре, испытали сильную засуху и нехватку воды.
Изменение климата и рост населения означают, что вода становится более ценным ресурсом в больших городах, но мы показали, что социальное неравенство является самой большой проблемой для самых бедных людей, — говорит профессорка и соавторка анализа Ханна Клоук из университета Рединга в Великобритании.
Автор_ки исследования считают, что неспособность учесть социальное неравенство в условиях водного кризиса часто приводила к технократическим решениям, которые просто воспроизводили существующие неравные условия, которые в свою очередь только ухудшали протекание кризиса.