Количество дел против адвокатов увеличилось в несколько раз за год

Новый доклад проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» фиксирует резкое усиление давления на независимую адвокатуру в России. Правозащитни:цы отмечают, что после начала полномасштабной войны против Украины российские власти все чаще воспринимают адвокато:к не как независимых участников судебного процесса, а как «сообщни:ц» своих подзащитных — особенно в политически мотивированных делах.

Согласно докладу, только за 2025 год как минимум против 13 адвокато:к возбудили политически мотивированные уголовные дела. Это в несколько раз больше, чем в 2023 и 2024 годах, когда таких дел было по три-четыре в год. Помимо уголовного преследования, адвокато:к объявляют «иноагент:ками», лишают статуса, ограничивают им выезд из страны, проводят обыски и возбуждают дисциплинарные производства.

Авторы исследования связывают происходящее с системным разрушением независимой адвокатуры в России. В докладе приводятся выводы спецдокладчи:ц ООН, которые еще с конца 2000-х годов фиксировали тенденцию к отождествлению защитни:ц с их клиент:ками — прежде всего в политических делах. В более поздних докладах ООН — за 2018, 2024 и 2025 годы — речь уже идет о системном давлении на адвокатуру, произвольных задержаниях, уголовных делах, лишении статуса и физическом насилии в отношении адвокато:к.

О каких делах идет речь?

Одним из самых показательных авторы доклада называют дело адвокатов Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Алексея Сергунина. В январе 2025 года их приговорили к срокам от трех до 5,5 года колонии по делу об «участии в экстремистском сообществе».

По версии следствия, защитни:цы якобы передавали соратни:цам Навального информацию из колонии. При этом в качестве доказательств суд использовал записи конфиденциальных разговоров адвокато:к с подзащитным. Авторы доклада подчеркивают: речь идет о прямом нарушении принципа адвокатской тайны и одном из наиболее опасных прецедентов давления на независимую защиту за последние годы.

Отдельный раздел посвящен делу калининградской адвокатки Марии Бонцлер. Ранее ее уже штрафовали по статье о «дискредитации армии» за высказывания в суде во время защиты антивоенных активисто:к. В мае 2025 года ФСБ провела у Бонцлер обыск, после чего адвокатку арестовали уже по делу о «госизмене».

Следствие утверждает, что она передавала украинским спецслужбам информацию, полученную в ходе адвокатской работы. Несмотря на хронические заболевания и требования Комитета ООН по правам человека обеспечить ей медицинскую помощь и рассмотреть альтернативу СИЗО, Бонцлер до сих пор остается под стражей.

В докладе также упоминаются дела петербургского адвоката Тимура Рзаева, которого преследуют по статьям об «оскорблении чувств верующих» и «разжигании ненависти» после конфликта вокруг пасхальных украшений в жилом доме; московского адвоката Игоря Поповского, известного защитой политзаключенных и антифашисто:к; екатеринбургского адвоката Романа Качанова, обвиненного в участии в деятельности «нежелательной организации»; а также мордовского адвоката Марата Ашимова, осужденного по делу о мошенничестве.

Отдельная часть исследования посвящена адвокат:кам, которых преследуют за антивоенную позицию или поддержку Украины. Среди них — бывший президент Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов, приговоренный почти к семи годам колонии за публикации о Буче и антивоенные высказывания; Владислав Завгородний, обвиняемый в «призывах к терроризму» из-за комментария о дроновой атаке; Николай Полозов, заочно осужденный после интервью об убийствах мирных житель:ниц в Буче; а также Владимир Сорокин, которого преследуют за донат ФБК в размере 500 рублей.

Авторы доклада фиксируют и новые механизмы давления на адвокатуру. По данным проекта «Первый отдел», с октября 2024 года более 200 адвокато:к, имевших доступ к гостайне, получили запрет на выезд из России. На практике это ограничивает участие независимых защитни:ц в делах о госизмене и других политически мотивированных процессах.

Кроме того, в апреле 2026 года Хамовнический суд Москвы лишил статуса адвокато:к Сергея Басистова, Дмитрия Проводина и Ольгу Таю из-за проживания за границей — несмотря на отказ Адвокатской палаты Москвы поддержать такое решение. Авторы доклада называют это прямым вмешательством государства в автономию адвокатских палат и еще одним шагом к разрушению независимой адвокатуры в России.

Что говорят правозащитни:цы?

В разговоре с DOXA эксперт Правозащитного проекта поддержки политзаключенных «Мемориал», пожелавший остаться анонимным, отмечает, что давление на независимую адвокатуру в России начало усиливаться еще до полномасштабного вторжения в Украину, однако тогда репрессии носили скорее точечный характер и не были настолько масштабными и системными.

«Рост числа преследований связан с тем, что правозащитные адвокат:ки, работающие по политически мотивированным делам, остаются одной из немногих возможностей для легального оппонирования спецслужбам, следствию, прокуратуре и суду. Это едва ли не единственный канал связи с политзаключенными и один из немногих способов предавать огласке нарушения их прав», — объясняет эксперт.

По его словам, российские власти стремятся не только наказать отдельных защитни:ц, но и создать внутри адвокатского сообщества атмосферу страха.

«Государству важно запугать таких адвокато:к, заставить их молчать и сформировать “охлаждающий эффект” через репрессии против их коллег. Учитывая характер и масштабы этих преследований, есть основания полагать, что режим воспринимает независимых адвокато:к как неблагонадежную категорию. Происходит фактическое отождествление защитни:цы с ее подзащитн:ой», — говорит он.

Эксперт считает, что механизмы давления, описанные в докладе, направлены на постепенную «зачистку» независимой части адвокатского сообщества и разрушение самой возможности полноценной защиты по политическим делам.

«Мы наблюдаем развитие событий по беларускому сценарию, когда из адвокатуры различными способами выдавливают наиболее принципиальных, профессиональных и активных адвокат:ок, готовых противостоять государственному произволу. Это может привести к ситуации, в которой в России просто не останется защитни:ц, способных добросовестно и профессионально работать по политически мотивированным делам», — отмечает собеседник DOXA.

По его словам, последствия такой политики могут затронуть не только нынешних политзаключенных, но и самих представителей системы.

«История показывает, что репрессивные механизмы часто начинают работать и против тех, кто их выстраивал. И тогда отсутствие независимой адвокатуры становится проблемой уже для самих инициаторо:к репрессий», — подчеркивает эксперт.

Отдельно он обращает внимание на дело адвокат:ок Алексея Навального, в рамках которого суд использовал прослушку конфиденциальных разговоров защитни:ц с подзащитным в качестве доказательства.

«О полноценном праве на защиту по делам об “экстремизме”, “терроризме” или “госизмене” в России уже давно говорить не приходится. Но открытое и фактически легитимизированное судом использование записей конфиденциальных разговоров адвокато:к с клиентом открывает новую страницу произвола и может иметь далеко идущие последствия для всей системы права», — заключает эксперт.

Контекст

9 апреля 2026 года Верховный суд России признал «Мемориал» «экстремистской организацией» и запретил его деятельность на территории страны. Несмотря на это, правозащитни:цы продолжают публиковать исследования о политических преследованиях, репрессиях и положении политзаключенных.

В разговоре с DOXA глава проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» Сергей Давидис отмечал, что запрет организации направлен прежде всего на разрыв связи между правозащитным сообществом и российским обществом, а также на ограничение распространения информации о репрессиях и нарушениях прав человека.

На фоне войны против Украины и общего ужесточения репрессивного законодательства давление на независимую адвокатуру стало частью более широкой кампании против правозащитных и общественных институтов. По данным «Мемориала», только за первый квартал 2026 года в России зафиксировали 633 случая политически мотивированного преследования, причем большинство обвиняемых были лишены свободы.