Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Другие новости
показать ещеЕсли вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
В ЦИК рассматривалось предложение Мосгоризбиркома провести выборы в Мосгордуму и муниципальные выборы в Подмосковье полностью в электронном формате. Позднее ЦИК и провластные СМИ опровергли решение о том, чтобы сохранить только электронное голосование на выборах.
Зампред ЦИК Николай Булаевя якобы предложил рассмотреть просьбу Мосгоризбиркома провести единый день голосования в 2024 — выборы в Мосгордуму и муниципальные в Новой Москве — исключительно в электронном формате. Об этом сообщил в своем телеграм-канале Близкий к мэрии Москвы политтехнолог Петр Милосердов. Предполагается, что на участках избиратель:ницы будут отдавать голоса через терминалы электронного голосования.
Затем Милосердов опроверг информацию. Обсуждение ДЭГ действительно шло на заседании ЦИК. Только один член ЦИК выступил против электронного голосования — Евгений Колюшин.
Однако в опубликованном решении ЦИК отсутствует информация об отказе от бумажных бюллетеней. Сопредседатель наблюдательского движения «Голос» Станислав Андрейчук связал возникшую путаницу с неудачными формулировками, которые прозвучали на заседании ЦИК.
Представитель независимых наблюдатель:ниц сообщил DOXA, что контроль дистанционного электронного голосования извне практически не возможен: «Для органов власти и админресурса это [была бы] приятная новость. Им больше не пришлось бы выравнивать результаты на онлайн и оффлайн участках. Иногда кандидат брал первое место в ДЭГ и последнее —бумажными бюллетенями». Наблюдатель также отмечает возможность снятия кандидато:к еще на стадии сбора подписей: «Парадокс в том, что выборы электронные, а подписи за выдвижение кандидата надо как минимум на 50% собирать бумажные. Это прекрасная возможность снять неугодных с помощью графологов из МВД: из тысяч подписей всегда найдутся десятки избирателей, которые в дате похоже напишут цифру "2"».
В 2021 году выборах в Государственную Думу предварительные подсчеты показали, что в большинстве московских округов победу на выборах одержали кандидат:ки от оппозиции, поддержанные «умным голосованием». Картина кардинально поменялась после того, как к результатам были добавлены данные дистанционного электронного голосования (ДЭГ), опубликованные с большой задержкой. В итоге по всем округам победу одержали провластные кандидат:ки.
Некоторые кандидат:ки попытались получить от властей исходные коды ДЭГ, но им не предоставили этих данных. Программист Петр Жижин исследовал исходный код и описал возможные способы фальсификации итогов ДЭГ, а также возможность нарушения тайны голосования.
В Москве использовалась система переголосования, позволявшая избиратель:ницам несколько раз поменять выбор до окончания голосования. Ею воспользовались 300 тысяч человек, многие не один раз: всего было проведено более 650 тысяч переголосований. Однако данные по ним недоступны наблюдатель:ницам.
Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве объявил, что результаты ДЭГ в Госдуму будут «подвергнуты аудиту». К тому моменту было ясно, что ДЭГ не обеспечивает тайны голосования, учета избиратель:ниц и контроля за тем, чтобы все бюллетени заполнялись реальными людьми, а также общественного контроля за технологией, ходом и подведением итогов голосования.
В президентских выборах 2024 года ДЭГ использовали около 15% избиратель:ниц в регионах (около 4,4 миллионов человек) и около 71% в Москве (3,6 миллионов человек). Электронные президентские выборы, как и классические, характеризовались массовыми нарушениями — вбросами, принуждением бюджетни:ц к голосованию и перераспределением голосов в пользу Путина.