Студенты ВШЭ взбунтовались против принудительной авторизации в учебных сервисах через MAX

Студент:ки Высшей школы экономики запустили петицию против обязательной авторизации в учебных сервисах через государственный мессенджер MAX. Поводом стало письмо администрации пермского кампуса о том, что с 29 сентября 2026 года войти в учебную онлайн-систему можно будет только через мессенджер. За первые одиннадцать часов петицию подписали больше трех тысяч человек.

Как указано на сайте ВШЭ, с этого дня через MAX придется заходить в электронную зачетку, подавать заявку на перевод на бесплатное обучение и проверять свои документы. Туда же перенесли чаты курсов и бота с расписанием занятий, а новые правила, по словам студенто:к, затрагивают все кампусы университета.

Автор:ки петиции называют происходящее скрытым принуждением. «Мы, студенты НИУ ВШЭ, подписавшие эту петицию, выражаем решительный протест против введенного с 29 сентября 2026 года ультимативного порядка авторизации в системе "ЯУчусь"», — говорится в тексте.

Лишение альтернативных способов входа через браузер или единый личный кабинет, по их мнению, грубо нарушает права студенто:к.

Как развивается кампания

Позже инициатор:ки перезапустили сбор подписей через «Яндекс Формы». Как уточнил один из студентов в разговоре с «7х7», администрация не рассматривает анонимные петиции на сторонних сайтах вроде Change.org, поэтому теперь студент:ки призывают подписывать открытое письмо ректору Никите Анисимову, а тех, кто уже поставил подпись на Change.org, просят сделать это повторно.

Параллельно студент:ки начали массово нажимать «Выразительные кнопки», требуя пересмотреть правила авторизации в «ЯУчусь». На это обратило внимание издание «Гроза». К уже изложенным аргументам автор:ки добавили, что MAX недоступен для скачивания в App Store как минимум в некоторых регионах, и высказали опасение, что со временем авторизация через мессенджер станет обязательной и для других порталов университета.

По данным «Грозы», войти в систему с помощью логина и пароля уже невозможно.

Что говорят в студенческой среде

Источник DOXA в студенческой среде, пожелавший остаться анонимным, считает, что недовольство переменами значительное, но без организующего ядра изменить что-то вряд ли получится.

«Мессенджер MAX — это триггер-слово, красный флаг для многих», — говорит он. Впрочем, случившееся было ожидаемым: администрация неоднократно публично заявляла, что перенос сервисов в MAX состоится. «Мнение студентов никого не интересует, только отчетность перед нужными людьми».

Главные претензии сейчас изложены в тексте петиции, и из нее можно сделать поспешный вывод, что большинство беспокоит не слежка и принуждение, а технические ограничения: MAX сложно установить через официальные магазины приложений, а иностранным студент:кам трудно зарегистрироваться. «Но техническая сторона — это красное словцо для администрации. В реальности все понимают, что это полномасштабная государственная программа принуждения к установке шпионской программы», — объясняет собеседник DOXA.

На результат петиции он не рассчитывает. «Еще при позднем Кузьминове установка была все открытые письма игнорировать. Электронные петиции, физические подписи — не важно», — говорит источник. При нынешнем руководстве прошло уже несколько волн публичных петиций, в том числе против роспуска студсовета, и все они были полностью проигнорированы.

«Нынешний марионеточный студсовет даже не включил пункт про MAX в повестку своего заседания. Поэтому администрация хорошо готова к любым "непопулярным решениям". Таких будет в обозримом будущем еще больше», — заключает он.

Что советуют делать эксперт:ки по правам студенто:к

DOXA поговорила и с эксперткой по правам студенто:к, пожелавшей остаться анонимной, В комментарии нам она отмечает, что подобные требования незаконны.

«Вуз вправе выбирать инструмент для доставки информации, но вместе с этим по запросу должен существовать альтернативный источник: почта, личные звонки, оповещение и так далее», — объясняет она. Ссылаться здесь можно на принцип информационной открытости, закрепленный в статье 3 и статье 29 федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Действовать экспертка советует поэтапно. «Сначала попытаться разобраться с руководством на местном уровне: уровень деканата, уровень ректората. Если не получается, обращаться в Рособрнадзор и прокуратуру», — говорит она. Суд она называет крайней мерой: «В суд мы идем, только если сложились совсем плохие последствия, в качестве исключения, если применены другие санкции и студент хочет их оспорить». Оспорить в судебном порядке можно и сам локальный акт вуза, но это, по ее словам, очень сложный и долгий путь.

Еще один работающий инструмент — обращение к независимым депутат:кам. Экспертка приводит в пример депутата от КПРФ Олега Михайлова, по запросу которого Минцифры разъяснило, что установка мессенджера MAX в школах и вузах носит добровольный характер. «На это письмо тоже можно ссылаться: опыт предыдущей кампании доказал, что добиться справедливости в целом можно».

Главное условие успеха, подчеркивает она, — действовать сообща. «Это вопрос договоренности, вопрос сплоченности. Идти нужно коллективно, по принципу, что всех не отчислишь. Есть случаи, когда это удавалось перебить, главное действовать слаженно и организованно».

Контекст

Пермская Вышка далеко не первый случай. В декабре 2025 года о давлении сообщали студент:ки Новосибирского авиационного технического колледжа, которых принуждали устанавливать мессенджер под угрозой снизить оценки на сессии. В марте 2026 года похожая жалоба поступила из Сыктывкарского госуниверситета, где преподаватель:ницы грозили несогласным вызовами в «службу безопасности» и проблемами с получением диплома.

Масштаб кампании виден по цифрам правозащитного проекта «По собственному желанию»: к концу 2025 года правозащитни:цы получили 105 обращений из колледжей, вузов, школ и детских садов по всей стране. Проект «Университетская платформа» тогда предупреждал, что переход на MAX «еще больше усилит цензуру в вузах и контроль над студентами и преподавателями».

Самый жесткий пример дал СПбГУ. В мае 2026 года там приказом обязали сотрудни:ц и студенто:к использовать мессенджер, добавив упоминание о нем как о «внутрикорпоративном» в список документов для ознакомления при приеме на работу. В июне заведующим кафедрами разослали письмо с просьбой ко «всем присутствующим в Max преподавателям» заставить студенто:к установить мессенджер.

В феврале 2026 года Минцифры официально подтвердило, что использование MAX добровольно, хотя и оговорилось, что образовательные учреждения вправе принимать локальные акты о дистанционных технологиях. В Минобрнауки Татарстана при этом тогда заявили, что принуждение не нарушает Конституцию, поскольку требования «направлены на повышение уровня информационной безопасности и эффективности образовательной деятельности».