Реальный результат «Единой России» на выборах составляет примерно 34%

Результат «Единой России» на прошедших выборах составляет около 34%, если очистить его от фальсификаций — это в 1,7 раз меньше официального результата партии власти в 57,8% голосов. К этому выводу пришла «Новая Газета Европа» на основе методологии Сергея Шпилькина, которая помогает выявить электоральные аномалии на выборах.

Этот метод позволяет подсчитать долю реальных голосов, зная распределение голосов за разные партии по явке и результату.

Избирательные участки без вбросов образуют «ядро» при таком распределении.

«В этом году ядро честных участков находится на отметке в 34% голосов за “Единую России” — на графике видно, что распределение результата и явки образует ровное облако с центром в этом месте. Вероятно, результат без фальсификаций был бы именно таким», — пишет «Новая — Европа».

Как голосовали на этих выборах?

Исследовательский проект ExtremeScan провел исследование о том, как и в какие дни голосовали избиратель:ницы на выборах в Госдуму. Эксперт:ки пришли к выводу, что на этих выборах было два электората: один состоял из бюджетни:ц и госсекторы, где голоса чаще отдавались в пятницу через ДЭГ за «Единую Россию». Другая группа людей состоит из самозанятых и работни:ц частного сектора — они пришли голосовать в воскресенье и отдавали голоса преимущественно (57%) за «Новый людей» и КПРФ.

ExtremeScan пишет, что так же как и на президентских выборах 2024 года, пятничная мобилизация бюджетни:ц повторилась в 2026 году. Так, в 2024 году в пятницу проголосовали 60% работни:ц госсектора, в 2026-м — 58%.

Более того, каждо:й пято:й работни:це госсектора руководство рекомендовало проголосовать с помощью ДЭШ, а о прямой рекомендации голосовать за определенную партию ообщили 6% — примерно одинаково во всех секторах.

Еще до выборов «Медуза» со ссылкой на свои источники сообщала, что политический блок АП накануне голосованию усилил «корпоративную мобилизацию». В госкорпорациях и правительственных учреждениях назначили специальных «бригадиров» для принуждения сотрудни:ц к голосованию. Чаще всего ими становились менеджер:ки среднего звена.