В Израиле задержали адвокатку Артема Кирпиченка. Ее подозревают в «шпионских связях»

Адвокатку историка и критика Израиля Артема Кирпиченка Инну Лебединскую-Кац задержали на этой неделе, сообщает группа поддержки. Защитницу содержат в изоляторе, а на ее дело, как и на дело подзащитного, в Израиле наложили цензуру с запретом на публикации в СМИ.

Что известно об аресте адвокатки

По непроверенным данным, Лебединской-Кац инкриминируют сотрудничество с агентом иностранного государства. Запрет на распространение информации теперь действует и в отношении ее дела, и в отношении дела самого Кирпиченка.

В группе поддержки называют арест адвокатки вопиющим нарушением прав человека, беспрецедентным даже для Израиля, и подчеркивают абсурдность обвинений.

О том, что происходит с делом, DOXA поговорила с другом Артема Кирпиченка на условиях анонимности.

По его словам, достоверно известно, что Инну Лебединскую-Кац задержали в прошлое воскресенье 11 октября утром, после обыска. Воскресенье в Израиле — рабочий день. Обвинение не озвучено, следствие не окончено, задержание продлевали уже два или три раза, на публикации наложен запрет.

«Подозревают ее в каких-то шпионских связях, точнее не известно», — говорит собеседник DOXA.

Адвокат у Лебединской-Кац есть, это один из крупных специалистов, которого группа поддержки рассматривала для защиты самого Кирпиченка. Имя он пока не называет, поскольку разрешения не получил. Кроме того, Лебединская-Кац состоит в адвокатской коллегии, так что без помощи в любом случае не останется.

«Но ситуация беспрецедентная. Разумеется, ее арест связан с делом Артема, каким именно образом — нам не известно. Но она не такой крупный деятель сама по себе, чтобы думать, что есть какие-то отдельные независимые причины», — отмечает он.

Вопрос о том, напугал ли арест других адвокато:к, собеседник называет сложным. Рассматриваемые кандидатуры пока не отказываются, но тут, по его словам, работает и экономика: юридические услуги в Израиле непомерно дороги, и любой адвокат рассчитывает еще и немало заработать на громком деле.

Что сейчас происходит с самим Кирпиченком, в группе поддержки не знают: единственный контакт с ним шел через Лебединскую-Кац.

«Его собственное дело в стадии, когда адвокат должен был бы изучать материалы и готовиться к противостоянию со стороной обвинения. Но Инна до задержания даже не получила дело. А сейчас и вовсе непонятно, что происходит», — заключает он.

Кирпиченок по-прежнему содержится в тяжелых условиях и нуждается в защите, так что ему требуется новый адвокат. Сбор на его работу открыт по ссылке, пока только с российских карт, возможность переводов с зарубежных обещают добавить позже.

Дело Кирпиченка

2 августа Кирпиченка задержали в аэропорту Тель-Авива сотрудни:цы израильской спецслужбы ШАБАК. Десять дней к нему не допускали адвокат:ок, в том числе на судебных заседаниях о продлении ареста.

Кирпиченок — историк, писатель и специалист по Ближнему Востоку, автор книг «Народная история Израиля» и «Израиль: Путь к катастрофе», в которых критически анализируются история Израиля и Палестины, а также политика израильских правительств.

В начале сентября гражданину России и Израиля предъявили обвинение в преступлениях против безопасности. По версии следствия, иностранные разведслужбы использовали его против Израиля. Прокуратура сообщает, что Кирпиченка задержали для допроса сотрудни:цы ШАБАКа и полиции, а в ходе допроса якобы выяснилось, что он действовал по заданию иностранных разведслужб и участвовал в операциях иностранного влияния. По окончании следствия против него подали обвинительное заключение и ходатайство об аресте до конца судебного процесса.

По словам соратника Артема Ивана Лоха, сейчас историк находится в блоке строгого режима тюрьмы Аялон, одной из самых охраняемых в Израиле.

Инна Кац в разговоре с Haaretz подчеркивала, что у ее подзащитного «никогда не было доступа ни к информации, связанной с безопасностью, ни к какой-либо другой информации, касающейся Израиля». По ее словам, Кирпиченок «приезжал в Израиль раз в несколько лет на очень короткие сроки», «не нанес и не мог нанести никакого ущерба безопасности государства», и его «никогда не просили передавать информацию, связанную с Израилем».