Трамп потерял контроль над Конгрессом, демократы одержали сокрушительную победу. DOXA спросила экспертов, что будет дальше

Промежуточные выборы в США прошли 3 ноября 2026 года и закончились поражением республикан:ок, у которых демократ:ки забрали сразу обе палаты Конгресса. К утру 5 ноября голоса кое-где еще продолжают считать, но общая картина уже сложилась, и обе партии перешли к следующей стадии. Одна готовится управлять Конгрессом, вторая разбирается в причинах собственного разгрома.

Как распределились места

К утру 5 ноября за демократами числится не менее 237 мест в Палате представителей, нижней палате Конгресса, где для большинства требуется 218 мандатов. В Сенате, верхней палате, демократический блок получает 54 места из ста, считая голоса двух независимых сенаторо:к, а чем закончатся сенатские гонки на Аляске и в Миссисипи, пока остается неясным. Новый состав Конгресса приступит к работе в январе.

В отдельных штатах голоса продолжают считать до сих пор. В Канзасе власти назначили ручной пересчет бюллетеней на шести выборах, где по предварительным данным разрыв между кандидатами не превысил одного процента: это выборы губернатора, госсекретаря и генерального прокурора штата, а также выборы в палату представителей Канзаса по 27, 40 и 117 округам.

На Аляске продолжают ждать поступающие бюллетени, причем там действует система, при которой избиратель:ницы ранжируют кандидато:к по порядку предпочтения, и если никто не набирает большинства сразу, перераспределять голоса начнут 18 ноября.

Утром 5 ноября Axios сообщил, что демократы идут к тому, чтобы забрать себе двенадцать палат законодательных собраний штатов. Если преимущество сохранится, в 22 штатах партия получит полную власть, то есть губернаторское кресло и обе палаты местного парламента, тогда как у республиканцев такой расклад сохранится в 18 штатах.

Что делают проигравшие

Майк Джонсон, который до сих пор занимал пост спикера Палаты представителей, 4 ноября отказался бороться за место лидера республиканской фракции в новом составе Конгресса, где его партия окажется уже в меньшинстве. Возглавить фракцию теперь могут Стив Скализ или Джим Джордан.

Вице-президент Джей Ди Вэнс назвал главной причиной поражения войну с Ираном и признал, что часть людей, голосовавших за Трампа, на этот раз поддержала демократов. Сам Трамп во время выступления 4 ноября с такой оценкой согласился, но решение о войне продолжил защищать. Его союзники и партийные стратеги призвали президента заодно пересмотреть тарифную политику и обновить команду Белого дома.

С чем приходят победители

Лидер демократо:к в Палате представителей Хаким Джеффрис выдвинулся на пост спикера, то есть главы нижней палаты Конгресса. Приоритетами первых ста дней работы он назвал восстановление социальных и медицинских программ, отмену введенных Трампом импортных пошлин и прекращение войны с Ираном.

Лидер демократо:к в Сенате Чак Шумер обещал, что верхняя палата сосредоточится на снижении стоимости жизни и расследованиях коррупции в администрации президента.

Кто голосовал за демократов

По предварительным подсчетам The New York Times, в целом по стране за демократо:к проголосовали 56% пришедших на участки, за республикан:ок 43%. Главный разлом проходит по гендеру, потому что среди мужчин расклад почти равный, 51% против 48%, тогда как среди женщин разрыв становится огромным, 61% против 38%.

Молодые люди от 18 до 29 лет поддержали демократо:к в соотношении 70% против 28%, латиноамерикан:ки в соотношении 69% против 30%, а чернокожие избиратель:ницы в соотношении 91% против 9%. Единственной группой, где республикан:ки удержали преимущество, остаются белые избиратель:ницы, отдавшие им 52% голосов против 48%.

Вотум недоверия лично Трампу

DOXA поговорила с юристом, автором телеграм-канала USLegalNews и экспертом по правовой и политической системе США Игорем Слабых. Он отмечает, что голосование стоит читать как референдум о самом президенте.

«В последнее время Республиканская партия стала партией Дональда Трампа, поэтому прошедшее голосование я бы определял как вотум доверия Трампу. Собственно, сам Трамп призывал сторонников голосовать так, как будто он в бюллетене. Впрочем, проигрыш президент объяснял среди прочего и тем, что его не было в бюллетене», — говорит эксперт.

По его словам, за этим может стоять и более широкий разворот: «В то же время возможно, происходит сдвиг в целом в обществе: общество качнулось вправо с Трампом, а теперь происходит отскок влево».

Почему демократы выиграли на самом деле

Политический аналитик и автор подкаста «Забытые в Америке» Дэн Сторев, с которым также поговорила DOXA, объясняет результат состоянием экономики, а точнее разрывом между статистикой и ощущениями людей.

«Сейчас большие проблемы с экономикой. Если смотреть на американскую экономику в целом, выглядит она замечательно, линия идет вверх. Однако на земле это не чувствуется. На земле люди чувствуют кризис, безработицу, жилищный кризис, маленькие зарплаты. Из Европы смешно слышать, наверное, потому что маленькие зарплаты в Америке это минимум четыре тысячи в месяц. Но для Америки это маленькие зарплаты», — отмечает Сторев.

Именно экономическое обещание, по его мнению, и приносило победы: «Люди это чувствуют и активно голосовали за кандидатов, которые обещали сделать жизнь лучше. Вот, например, Эль-Сайед. Там есть израильский аспект, но самое главное, что он выступил за экономические реформы. Он сказал жителям Мичигана: голосуйте за меня, экономически ваша жизнь станет лучше. И этот месседж сработал, в том числе на республиканцев и на более консервативных избирателей».

Насколько контроль над Конгрессом свяжет Трампу руки

Сторев уверен, что ограничения будут взаимными, но сомневается, что демократы распорядятся новой властью.

«Конечно, свяжет. Но не стоит забывать, что и Трамп обещал накладывать вето на все, что движется и что не движется. То есть руки друг другу они будут связывать взаимно», — говорит он.

«Если суммировать, то да, это действительно синее цунами, большой синий потоп, как у нас говорят. Но будут ли демократы что-то делать с властью, которая им упала в руки? Я очень сомневаюсь. Скорее всего, большинство демократов, особенно демократический истеблишмент, продолжит не делать абсолютно ничего», — продолжает аналитик.

Он добавляет, что партия, вероятнее всего, сделает из победы удобный для себя вывод: «Стратегия истеблишмента была в том, чтобы указать на причуды Дональда Трампа и сказать: смотрите, голосуйте за нас, при нас хотя бы вот этого не будет. В итоге люди проголосовали. И урок истеблишмент извлечет именно такой: наша стратегия была верна».

«Там же не дураки сидят, они понимают, что дело не только в том, что они не Трамп. Но, учитывая то, как структурирована Демократическая партия, им намного приятнее закрыть глазки и продолжать думать, что за них проголосовали просто потому, что они приятные, хорошие, добрые, пушистые», — заключает Сторев.

Слабых смотрит на расклад сдержаннее и напоминает, что институционально у президента остается пространство для маневра.

«Я бы не сказал, что контроль демократов над Конгрессом прямо изменит политику президента. Трамп остается главой государства, но он или должен будет начинать искать компромиссы с Конгрессом, или будет находиться в постоянной конфронтации с ним», — отмечает юрист.

Он напоминает, что предыдущие два года президент действовал в условиях самоустранившегося Конгресса: «Последние почти два года многие действия президента объяснялись тем, что Конгресс фактически самоустранился от контроля над исполнительной властью, но с января 2027 года ситуация изменится. С другой стороны, Трамп еще в первый срок научился обходиться без утверждений со стороны Сената: многие члены кабинета или руководители более низкого уровня просто работали с приставкой "и.о."».

Главный инструмент давления, по его словам, остается бюджетным, но он же может обернуться против самих демократов: «Самый сильный рычаг у демократов будет через бюджет. Однако, если стороны не договорятся, не совсем понятно, не посчитают ли избиратели ответственными за шатдаун самих демократов: ведь у них будет полный контроль над Конгрессом».

Израиль и переоценка ценностей

Сторев отмечает, что отношение американского общества к Израилю меняется, причем сразу с нескольких сторон.

«Мы видим масштабную переоценку ценностей в США касательно государства Израиль. Изначально говорили, что это два экстрима, левый и правый. С одной стороны, оба сейчас довольно антиизраильские, но по разным причинам: левые потому, что не хотят, чтобы израильская армия убивала детей в Палестине, правые потому, что не любят евреев», — говорит аналитик.

При этом, по его словам, дело не только в полюсах: «Но есть более широкий контекст. Во-первых, американскому избирателю надоело смотреть, как ЦАХАЛ убивает гражданских в секторе Газа, а это показывают по телевидению. Несмотря на то, что американское телевидение пытается запихнуть все в контекст, который позволяет показывать такие вещи без осуждения действий ЦАХАЛа, что-то все равно пробивается».

Второй аспект Сторев снова связывает с деньгами: «Американцы неплохо понимают, и это сильно просочилось в популярную культуру, что их деньги идут на израильскую кампанию против гражданского населения Палестины. И тут будь ты хоть правым, хоть левым, тебе это не понравится. Ты не хочешь, чтобы твои деньги уходили непонятно на что. Главное желание американца это экономика: чтобы деньги были, чтобы нормально платили, чтобы ты нормально зарабатывал. А тут все говорят: давайте отправим Биньямину Нетаньяху миллион долларов просто так».

Что значит победа Абдула Эль-Сайеда

Для Сторева избрание Эль-Сайеда маркирует конец целой эпохи.

«Задумайтесь: человек с таким именем стал успешным американским политиком. Еще недавно это было сложно себе представить. Я понимаю, что все могут вспомнить про Обаму, но Обама это немного другая ситуация, он практически никак не аффилирован ни с исламом, ни с арабским миром. Абдул намного сильнее на это все завязан», — говорит он.

«И как раз по этому видно, что эпоха так называемой большой войны с террором потихоньку подходит к концу. Американцам уже не так важно, мусульманин ты или нет, главное, что ты сделаешь им нормальную жизнь», — добавляет аналитик.

Слабых оценивает этот результат скромнее: «Я не думаю, что эта победа что-то означает в таком контексте. Да, очень большая часть кампании против Эль-Сайеда была построена на антимусульманстве и нежелании поддерживать Израиль, однако Эль-Сайед будет одним из 50 с лишним демократических сенаторов, который не будет в одиночку определять курс государства».