Кандидатов массово снимают, избирателей опрашивают об отношении к власти — как проходит кампания за полторы недели до выборов

За полторы недели до выборов в Госдуму и региональные парламенты давление на оппозиционных кандидато:к продолжает нарастать. Федеральный список «Яблока» уже сняли с выборов, в регионах суды отменяют регистрацию одномандатни:ц, а против некоторых кандидато:к возбуждают административные дела или поступают угрозы.

Одновременно появляются новые свидетельства давления уже не только на участников кампании, но и на избиратель:ниц. В частности, во время поквартирных обходов фиксируются случаи сбора информации о намерении голосовать и отношении к действующей власти.

Заявление «Яблока»

«Яблоко» представило «План Б» на случай, если федеральный список партии не восстановят на выборах в Госдуму. Партия призывает сторонни:ц прийти на участки 20 сентября, в последний день голосования, и использовать бумажные бюллетени.

На выборах в Госдуму избирател:ьницам выдадут два бюллетеня. В первом нужно будет выбрать кандидат:ку по одномандатному округу. Если в нем есть представитель:ница «Яблока», партия призывает голосовать за него или нее — как и на выборах 2021 года, когда «Яблоко» выступало против рекомендаций «Умного голосования». Если кандидат:ки «Яблока» в округе нет, бюллетень предлагают сделать недействительным, поставив отметки в нескольких квадратах.

Второй бюллетень предназначен для голосования по партийным спискам. Федерального списка «Яблока» в нем не будет, поэтому этот бюллетень партия предлагает портить в любом случае. Пустым его оставлять не советуют, опасаясь, что отметку позднее может поставить кто-то другой. При принуждении к ДЭГ «Яблоко» рекомендует получить электронный бюллетень за 10–15 минут до закрытия участков, но не голосовать. Стратегию «Яблока» по голосованию по партийным спискам поддержал левый политик Михаил Лобанов.

При этом партия выступает против голосования за любую другую силу только ради поражения «Единой России». В «Яблоке» напоминают, что парламентские партии вместе голосовали за репрессивные законы и решения, связанные с оккупацией украинских территорий, а представитель:ницы некоторых непарламентских партий участвовали в судебных исках против кандидато:к «Яблока».

Стратегия вызвала споры внутри оппозиции. Сторонни:цы «Умного голосования» ФБК критикуют идею портить бюллетени, поскольку недействительные бюллетени не участвуют в распределении мандатов. Они также обращают внимание, что результаты выборов определяют государственное финансирование партий — право на него получают силы, набравшие не менее 3% голосов, а размер выплат зависит от числа полученных голосов. По одномандатным округам ФБК предлагает поддерживать наиболее сильного соперника кандидат:ки от «Единой России», а по партийным спискам — любую партию, кроме ЕР.

Снятие кандидато:к

Федеральный список «Яблока» из 269 кандидато:к Верховный суд снял с выборов 10 августа по иску «Родины». Апелляция оставила решение в силе, а 3 сентября Верховный суд отказался передавать надзорную жалобу партии на рассмотрение. Параллельно суды продолжают снимать одномандатни:ц «Яблока» в регионах.

В Удмуртии с выборов сняли главу регионального отделения Ию Боронину, которая узнала об этом уже после решения суда. В Челябинской области отменили регистрацию Ярослава Щербакова и Андрея Талевлина, а иски также поданы против Валентины Комковой и Оксаны Боярской. В Подмосковье сняли Сергея Крыжова и Юрия Васькина, в Нижегородской области — Дмитрия Смирнова. Основаниями становятся в том числе «нарушения авторских прав», использование логотипов соцсетей и другие формальные претензии.

ЛДПР также требует снять список «Яблока» с выборов в Заксобрание Томской области. В ответ партия подала жалобы на семь других партий в Псковской области, указывая на похожие нарушения и заявляя о «двойных стандартах». Ранее псковский список самого «Яблока» сняли из-за отсутствия печати на первом варианте доверенности, а федеральный — в том числе из-за цитаты из детской песни и нейросетевых изображений.

Похожую тактику использует и КПРФ. Депутат думы ХМАО Алексей Савинцев подал десятки заявлений на кандидато:к от «Единой России» по статье о демонстрации «экстремистской символики», чтобы проверить, одинаково ли закон применяется к разным партиям. Ранее аналогичные жалобы на единороссо:к подавал депутат от ЛДПР Иван Барсов после того, как самого его наказали за ссылку на Instagram.

Угрозы

Давление на кандидато:к не ограничивается судебными исками. В Калининградской области Роману Морозову и Дмитрию Мамаеву пригрозили расправой, если они не снимут свои кандидатуры. Председатель «Яблока» Николай Рыбаков обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву с требованием провести проверку.

В Екатеринбурге кандидата «Яблока» Александра Куделькина арестовали на десять суток из-за старых постов с символикой ФБК и Третьего рейха. Шану Огней оштрафовали по той же статье, а Константину Киселеву грозит до 15 суток ареста за публикации 2019–2021 годов с символикой «Штабов Навального» и Pussy Riot. Руководитель свердловского отделения «Яблока» Максим Петлин покинул Россию, сообщили «Коммерсант» и 66.RU. В Петербурге Марину Песляк вызвали в прокуратуру из-за предвыборного ролика, в котором были зацензурированы слова «мир», «свобода» и «жизнь».

В подмосковной Лобне независимый кандидат в муниципальные депутаты Алексей Житков заявил, что ему угрожали уголовным делом, если он не снимется с выборов. Об этом рассказал бывший депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин. После отказа Житкова в ФСБ поступило заявление о якобы связанном с ним Telegram-канале, который собирал криптовалюту для ВСУ. Сам кандидат утверждает, что никакого отношения к каналу не имеет.

Давление фиксируют и внутри избирательных комиссий. В Краснодаре председательница УИК № 2054 Алла Горбунова пригрозила члену комиссии от КПРФ Ренату Хакимову заявлением в полицию после того, как он раскритиковал размещение наблюдатель:ниц вдали от урн и записал видео у детского сада. Большинство член:кинь УИК одновременно работают в этом детсаду и подчиняются Горбуновой. В 2025 году наблюдатель:ницы уже сообщали о проблемах с хранением бюллетеней на этом участке и обвиняли Горбунову в требовании агитировать родителей за «Единую Россию».

Принуждение к голосованию

Председательница ЦИК Элла Памфилова заявила, что во время нынешней кампании комиссия получила 12 обращений о возможном давлении на избиратель:ниц — против 70 за сопоставимый период 2021 года. По ее словам, большинство сообщений не подтвердилось, а в случаях, которые ЦИК счел заслуживающими внимания, информацию передавали региональным властям. Памфилова подчеркнула, что принуждать к участию в выборах нельзя, хотя убеждать людей прийти на участки допустимо.

При этом сообщения о давлении продолжают поступать из регионов. В Алтайском крае сотрудни:цы бюджетных организаций Змеиногорска и Поспелихи рассказали о принуждении к регистрации в системе ДЭГ под угрозой лишения премий и проблем на работе.

Похожие свидетельства поступают и от работни:ц крупных компаний и учреждений. Ранее сотрудни:цы «Магнита», «Пятерочки», одного из местных театров и Сеченовского университета рассказывали, что руководство требует зарегистрироваться в ДЭГ, прислать подтверждение или привести на голосование других людей.

По данным опроса GdeRabota.ru, 21,5% россиян негативно относятся даже к информированию о выборах со стороны работодателя. Аналитик:ессы сервиса напоминают, что участие в голосовании должно оставаться свободным и добровольным, а требования проголосовать, предоставить отчет или поддержать конкретную партию нарушают принцип тайны волеизъявления. В случае давления они рекомендуют сохранять переписку и обращаться в прокуратуру и трудовую инспекцию.

«ИнформУИК»

Как сообщает проект «Атлас выборов», еще одним спорным элементом кампании стал «ИнформУИК» — система поквартирных обходов избиратель:ниц. Официально ЦИК представляет ее как способ информировать о выборах и формах голосования. В инструкции РЦОИТ описан «Модуль Ф», через который член:ки УИК фиксируют, собирается ли человек голосовать и каким способом.

Однако, по данным «Атласа выборов», в нескольких регионах член:кам комиссий поручили использовать другое приложение — «Модуль А» от ООО «Социальные цифровые платформы». Оно позволяет создавать произвольные анкеты и автоматически формировать отчеты. Помимо вопросов об участии в выборах, избиратель:ниц там спрашивают, пользуются ли они MAX и как относятся к действующей власти.

Такие анкеты позволяют приблизительно определить политические предпочтения конкретного человека. Как минимум в одном регионе член:ки УИК сначала пропускали эти вопросы, однако после звонка из комиссии их обязали повторно обойти квартиры.

При этом неизвестно, кто получает доступ к собранным данным и как они затем используются. Оренбургское отделение КПРФ уже направило обращение в ЦИК с требованием разъяснить назначение «Модуля А» и содержание опросов.

Контекст

Давление на кандидато:к стало заметной частью кампании задолго до последних событий. С федеральных и региональных выборов уже снимали представитель:ниц «Яблока» и КПРФ — в том числе из-за формальных претензий к документам, публикациям в соцсетях и по статье о «запрещенной символике».

Одним из самых заметных эпизодов стало снятие кандидата КПРФ Николая Бондаренко. После этого другие кандидат:ки и партии начали подавать зеркальные жалобы на представитель:ниц «Единой России», пытаясь показать, что одни и те же нормы к власти и оппозиции применяются по-разному. «Яблоко» одновременно столкнулось с ограничениями агитации за мир — ролики отправляли на прокурорские проверки, государственные СМИ отказывались их выпускать, а записи отдельных дебатов исчезали из открытого доступа.

Давление затрагивает и избиратель:ниц. В Ставропольском крае КПРФ сообщала о визитах полиции к участни:цам одиночных пикетов, в Краснодаре школьни:ц привлекали к распространению материалов ЦИК, а в Волгоградском госуниверситете студенто:к просили проголосовать в первый день и сообщить номера участков.

По данным «Медузы», это происходит одновременно с падением рейтингов «Единой России» и повышением KPI для регионов — некоторые источники издания прямо говорят, что власти усиливают «административно-производственную мобилизацию» и могут прибегать к большей «коррекции» результатов.