Как в России снимают кандидатов с выборов из-за песен Цоя, шрифтов и памятника Ленину

Перед выборами в Государственную думу российские суды и избиркомы все чаще используют законодательство об интеллектуальной собственности как основание для снятия кандидато:к с выборов и ограничения предвыборной агитации.

Одним из самых громких решений избирательной кампании 2026 года стало снятие с выборов федерального списка партии «Яблоко» — единственной зарегистрированной партии, выступавшей за немедленное прекращение огня в Украине. Иск в Верховный суд подала партия «Родина».

Среди претензий фигурировали предполагаемые нарушения правил агитации и выдвижения кандидато:к, «экстремизм» в публичной позиции партии, а также целый ряд предполагаемых нарушений законодательства об интеллектуальной собственности. Так, «Родина» утверждала, что в интервью Григория Явлинского незаконно использовались цитаты из советских песен «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны».

Кроме того, партии вменили использование изображений, созданных с помощью ChatGPT, фотографии Хиросимы после американской атомной бомбардировки 1945 года, а также логотипа, который, по мнению истца, основан на плакате советского художника Эля Лисицкого 1920 года.

Логотип партии «Яблоко»

Официальный сайт партии «Яблоко»

«Клином красным бей белых» — пропагандистский плакат советского художника Эль Лисицкого, созданный им в технике литографии в 1919—1920 годах.

Russian State Library

10 августа Верховный суд удовлетворил иск и снял федеральный список «Яблока» с выборов. Позднее это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

Еще одним резонансным случаем стало снятие с выборов действующего депутата Государственной думы от КПРФ Михаила Матвеева. 14 августа Самарский областной суд отменил его регистрацию по иску кандидатки от Партии пенсионеров Анны Саранцевой.

Поводом стали предполагаемые нарушения авторских прав при использовании фотографий — в том числе собственных снимков Матвеева, изображений агентства «Россия сегодня», материалов с сайта и из социальных сетей, — а также шрифтов Microsoft. После начала полномасштабной войны компания ограничила действие коммерческих лицензий в России. Региональная избирательная комиссия поддержала иск. Сам Матвеев назвал решение политически мотивированным и заявил, что намерен его обжаловать.

Еще один показательный эпизод произошел в Тюменской области. Там КПРФ запретили распространять агитационную газету, в которой была опубликована фотография памятника Владимиру Ленину, установленного в Тобольске в 2024 году на средства партии. Снимок использовался в качестве иллюстрации к одной из статей.

Из-за решения избиркома коммунист:кам пришлось заново печатать 20 тысяч экземпляров газеты. С мая 2026 года в России действует запрет на использование в предвыборной агитации изображений умерших людей без согласия их наследни:ц. Как отмечает «Коммерсант», тюменский случай, вероятно, стал первым практическим применением этой нормы.

Это не новый механизм

В разговоре с DOXA электоральный юрист Артем Клыга отмечает, что использование нарушений авторских прав как основания для снятия кандидато:к с выборов — далеко не новая практика.

«Эта норма появилась еще в начале 2000-х годов и практически сразу стала использоваться для снятия неугодных кандидато:к. Уже тогда юрист:ки и исследователь:ницы критиковали ее как несоразмерную. Поэтому говорить, что сейчас открылся какой-то "ящик Пандоры", нельзя — этот механизм существует уже много лет», — говорит Клыга.

В 2005 году в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» внесли масштабный пакет поправок. Реформа проводилась под руководством тогдашнего председателя ЦИК Александра Вешнякова при активном участии депутатов фракции «Единая Россия» Владимира Плигина и Сергея Попова.

Среди многочисленных изменений появилась норма, запрещающая предвыборную агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Ее включили в тот же пункт статьи 56, нарушение которого предусматривало наиболее жесткую санкцию — отмену регистрации кандидат:ки или партийного списка. До этого положения этого пункта прежде всего касались экстремистской агитации.

По словам Клыги, важно различать нарушение интеллектуальных прав и новый запрет на использование изображений умерших людей. Если первое может привести к отмене регистрации кандидат:ки, то второе предусматривает иные последствия — например, штраф или изъятие агитационных материалов.

Эксперт по проверке подписей Михаил Чижов в комментарии DOXA также подчеркивает, что подобная практика существует уже давно.

«В прошлом уже были яркие моменты. Из последнего, что вспоминается, — в прошлом году на муниципальных выборах в Тутаеве Ярославской области сняли кандидата от "Справедливой России" за прикрепленную к одному из постов песню Виктора Цоя "Перемен". Так что снятие из-за авторских прав и использования изображений умерших людей — это не какое-то новшество российского избирательного права», — говорит Чижов.

Речь идет о выборах 2025 года в Тутаеве Ярославской области, где суд отменил регистрацию кандидата от «Справедливой России — За правду» Алексея Кривцова. Основанием стала песня Виктора Цоя «Перемен», прикрепленная к одной из публикаций кандидата во VK. Суд признал ее использование без соответствующего разрешения нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Чижов также обращает внимание, что для подобных исков не требуется даже обращение самого правообладателя.

«Причем ставить правообладателя в известность о том, что вы якобы защищаете его права, совсем не обязательно. Такое снятие значительно проще, чем доказывать другие нарушения агитации или финансирования кампании. Мы уже не раз это видели и, к сожалению, увидим еще не раз», — отмечает эксперт.

Одним из наиболее известных подобных прецедентов стало дело 2014 года. Тогда Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики отменил регистрацию списка кандидато:к регионального отделения партии «Коммунисты России» на выборах в Народное собрание республики по иску регионального отделения КПРФ и избирательной комиссии. Основанием стало использование в агитационных материалах фотографии Эрнесто Че Гевары без согласия правообладателей.

Суд пришел к выводу, что фотография кубинского фотографа Альберто Корды «Героический партизан» и созданный на ее основе в 1968 году постер ирландского художника Джима Фицпатрика являются самостоятельными объектами авторского права, а партия не представила доказательств законного использования этих изображений. В сентябре 2015 года Верховный суд России оставил это решение в силе. Позднее дело вошло в обзор судебной практики Верховного суда как один из ключевых примеров применения нормы о нарушении интеллектуальной собственности в предвыборной агитации.

Клыга приводит и более поздний пример: «В 2022 году группу кандидато:к сняли с выборов из-за фотографии, на которой оказался московский электробус. Его оформление считается объектом интеллектуальной собственности правительства Москвы».

По его словам, споры вокруг интеллектуальной собственности уже давно стали неотъемлемой частью российских избирательных кампаний.

«Когда я работал на выборах, первое, о чем мы предупреждали кандидато:к, — за нарушение интеллектуальной собственности в агитации можно лишиться регистрации. Были даже специальные "юристы-киллеры", которые искали любой повод для подобных исков», — рассказывает Клыга.

Новые ограничения трактуют максимально широко

По мнению Клыгa, новый запрет на использование изображений людей в агитации расширяет уже существующий набор инструментов, которыми избиркомы могут ограничивать кампании кандидато:к.

«Норма сформулирована настолько широко, что распространяется не только на реальных, но и на вымышленных персонажей, а также на изображения, образ и даже воспроизведение голоса. Фактически под нее может подпасть практически любая агитация с изображением человека — исторического деятеля, писателя, ученого, героя войны или основателя партии», — говорит эксперт.

Чижов, в свою очередь, считает, что избиркомы пока сами не до конца понимают, как применять новую норму, и поэтому предпочитают трактовать ее максимально осторожно.

«Отсюда и появляются комичные случаи вроде запрета коммунистам использовать фотографию памятника Ленину. А ЦИК сейчас не до региональных разбирательств — там тоже проще сказать, что ничего нельзя», — считает он.

При этом Чижов не ожидает, что именно запрет на изображения умерших людей станет массовым основанием для снятия кандидато:к.

«Все-таки гораздо чаще в агитации используют изображения живых людей. Мне кажется, пока настолько бить тревогу не стоит. Решение по "Яблоку", очевидно, было спущено сверху — партийные юрист:ки разбили все аргументы о нарушении авторских прав. По Матвееву решили просто добить вдогонку. В Тюменской области, вероятно, проверили, как работают новые нормы. Выяснилось, что снять действительно могут практически по любой причине», — говорит Чижов.

Проблема шире отдельных норм об агитации

Артем Клыга считает, что вопрос авторских прав нельзя рассматривать отдельно от общего состояния российского избирательного законодательства.

«Сегодня вопрос уже не в том, можно ли признать незаконным конкретный агитационный материал. При желании можно снять практически любого кандидата. Российское избирательное законодательство давно развивается в сторону ограничения как пассивного, так и активного избирательного права. После 2022 года эта тенденция лишь усилилась», — считает он.

По его словам, даже сильная юридическая команда сегодня не гарантирует кандидат:ке сохранения регистрации.

«Даже если у кандидат:ки есть опытные юрист:ки, время и деньги, это не означает, что он:а останется в бюллетене. Закон допускает разные толкования, а суды могут интерпретировать его не в пользу кандидат:ки», — заключает Клыга.

Чижов при этом подчеркивает, что, несмотря на подобные риски, участие в выборах все равно остается важным.

«Параллельно этим нескольким резонансным случаям проходят еще сотни избирательных кампаний. Да, грустно видеть, как избирательное право постоянно меняют в интересах власти, но важно продолжать участвовать даже в таких условиях», — отмечает эксперт.

По его словам, кандидат:кам остается особенно тщательно проверять те элементы кампании, на которые они еще могут повлиять.

«Стоит особенно тщательно проверять лицензии на шрифты, фотографии и музыку — это то немногое, на что кандидат:ки действительно могут повлиять. Как говорится, снятия бояться — на выборы не ходить. А правовой беспредел останется на совести системы», — заключает Чижов.