В Иркутске пройдет митинг против сплошных вырубок на Байкале

В Иркутске пройдет митинг «В защиту Байкала, против сплошных рубок». Акция запланирована на 27 декабря в 13:00 и пройдет на площади Труда у здания цирка. Проведение публичного мероприятия согласовано с городскими властями.

Организатором митинга выступает Петр Мехоношин. Ранее он занимался защитой леса иркутского Академгородка — научно-жилого района города, прилегающего к крупному лесному массиву. На акции планируется выразить несогласие с поправками к закону «Об охране озера Байкал», допускающими сплошные санитарные рубки леса в центральной экологической зоне Байкала при «определенных условиях». Документ вступит в силу с 1 марта 2026 года.

9 декабря Государственная дума окончательно приняла эти поправки. Их автор:ки утверждают, что решения о проведении рубок будет принимать специальная комиссия и только при наличии положительного заключения Российской академии наук.

Давление на активисто:к

23 декабря Петра Мехоношина вызвали в Западно-Байкальскую природоохранную прокуратуру. Формальным поводом, по словам активиста, стала подготовка к публичной акции против поправок к закону «Об охране озера Байкал».

Мехоношин рассказал, что заместитель прокурора подробно расспрашивал его о претензиях к закону и фактически «проверял, насколько глубоко он разбирается в теме». Во время беседы они детально обсуждали текст поправок, после чего с активиста взяли письменное объяснение о причинах проведения митинга и его позиции. Отдельно, по словам Мехоношина, ему указали на необходимость использовать в публичных высказываниях «юридически корректные тезисы» и воздерживаться от распространения «недостоверной информации».

Параллельно с этим после принятия закона о сплошных рубках Российское экологическое общество направило обращения руководству парламентских партий — «Единой России», КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР, «Новых людей» и «Зеленых» — с призывом «не политизировать» экологическую повестку в преддверии выборов в парламент и законодательные собрания регионов в 2026 году.

О получении такого письма сообщил изданию «Людям Байкала» и председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. В обращении Российское экологическое общество настаивало, что в «ответственный период, требующий общественной консолидации» экологические вопросы следует обсуждать «исключительно в правовом поле».

Пост с аналогичным призывом Российское экологическое общество опубликовало 10 декабря — на следующий день после принятия закона. Как следует из скриншота, обнародованного Николаем Рыбаковым, обращения к партиям были разосланы в тот же день.

Против чего выступают активист:ки

После принятых поправок закон «Об охране озера Байкал» разрешает вырубку лесов под объекты коммунальной инфраструктуры. Изначально документ содержал перечень конкретных участков, на которых такие рубки допускались. 11 июля 2023 года закон приняли в первом чтении.

Ко второму чтению депутат:ки формально запретили сплошные рубки в лесном фонде и на особо охраняемых природных территориях, но сохранили исключение для «погибших» лесов. Решения о вырубках на этих ограниченных участках будет принимать правительство России.

Глава Российского экологического общества Рашид Исмаилов публично поддержал закон, охарактеризовав его как «закон об охране озера». При этом Исмаилов также известен поддержкой вторжения России в Украину и регулярными встречами с государственными чиновни:цами.

Контекст событий

Законопроект о сплошных рубках внесли в Государственную думу еще в 2022 году, а летом 2023 года его приняли в первом чтении. После этого по всей стране развернулся сбор подписей против инициативы — петицию поддержали более ста тысяч человек.

Продвижением поправок занимался депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Сергей Тен, которого в СМИ связывают с миллиардером Олегом Дерипаской.

Против поправок уже проходили уличные акции. Так, 10 декабря пикеты состоялись в Бурятии: представитель:ницы КПРФ, принявшие в них участие, заявляли, что принятие документа является стратегической ошибкой и может повлечь необратимые экологические последствия. В партии также указывали, что законопроект вызвал разногласия внутри фракции «Единой России» в парламенте.

Новая угроза охране природы

23 декабря Комитет Государственной думы по экологии рекомендовал к рассмотрению в первом чтении правительственный законопроект, допускающий изменение границ особо охраняемых природных территорий. Это открывает путь к строительству железных дорог, автотрасс, атомных электростанций и других объектов «федерального значения» за счет изъятия земель из заповедников и национальных парков.

Решения предлагается передать специальным комиссиям с участием депутатов, чиновников и представителей силовых структур, что существенно снижает прозрачность процедур и усиливает риски административного давления в интересах застройки.

Эксперт:ки отмечают, что такие изменения смещают приоритет с охраны природы на коммерческое освоение заповедных территорий, создают угрозу конституционному праву на благоприятную окружающую среду и подрывают защиту национального природного наследия. Ослабление режима особо охраняемых природных территорий, предупреждают они, может привести к фрагментации местообитаний, росту антропогенной нагрузки и необратимой деградации экосистем, от которых зависят водные ресурсы, леса, климатическая устойчивость и здоровье людей.

Что говорят эксперт:ки

В разговоре с DOXA эколог Евгений Симонов подчеркивает, что проблема выходит далеко за рамки Байкала. «Сейчас уже по лекалам этого байкальского закона готовится аналогичный закон об уничтожении охраняемых территорий в России в целом — в смысле возможности вырезать любой кусок под благовидным предлогом», — объясняет он.

По словам Симонова, речь идет о той же модели комиссий, куда входят депутат:ки, чиновни:цы и представитель:ницы силовых структур, которые будут решать, «какой кусок пожирнее отрезать — у заповедника, национального парка или заказника». Именно поэтому любое публичное внимание к байкальскому закону сейчас особенно нежелательно для власти, уже готовящейся тиражировать этот механизм на всю страну.

Симонов скептически оценивает потенциал самого митинга как инструмента давления, но указывает на другой эффект. «Сам митинг, может, и не поможет. А вот возня вокруг его запрещения как раз помогает привлечь внимание. Потому что на сам митинг придет пара десятков человек, а попытки поставить его в рамки или запретить могут заинтересовать гораздо больше людей», — говорит он.

По его словам, за все время обсуждений власти так и не ответили ни на один ключевой аргумент критиков и в итоге протащили закон «в самом, так сказать, членовредительском виде». Поэтому давление на всех, кто сопротивляется как байкальскому закону, так и будущим инициативам по особо охраняемым природным территориям, он считает неизбежным.

При этом Симонов отдельно отмечает, что его беспокоит не столько давление на политические партии, сколько ситуация с независимыми экологическими организациями и наукой. «Меня гораздо больше волнует давление не на политические партии — дай им бог здоровья, они обязаны использовать такой пас власти для политической агитации, — а на общественные организации и неподконтрольную власти науку», — подчеркивает он. Именно эти структуры, по его словам, реально стоят на страже Байкала и охраняемых территорий.

Другой собеседникПожелавший остаться анонимным, эксперт Коммуникационного экологического агентства, подчеркивает значение даже тех форм гражданской активности, которые власти склонны недооценивать или обесценивать. По его словам, принципиален сам факт публичного выражения несогласия и тревоги за судьбу Байкала.

«Это сигнал для властей о том, что любые вопросы сохранения Байкала и любые попытки угрожающей ему, в том числе незаконной, деятельности будут оставаться в фокусе активного внимания широкой общественности», — отмечает эксперт:ка. По ее словам, именно постоянное и видимое внимание со стороны гражданского общества не дает экологической повестке окончательно исчезнуть из публичного поля, даже если политические решения уже приняты.