США и Израиль хотели поставить руководить Ираном бывшего президента Махмуда Ахмадинежада. Пентагон продолжает планировать наземную операцию. Главное о войне на Ближнем Востоке

США и Израиль в первые дни войны с Ираном рассматривали сценарий смены власти в Тегеране и возможного возвращения к руководству страной бывшего президента Махмуда Ахмадинежада, который руководил светской властью в стране с 2005 по 2013 год. Об этом сообщила The New York Times со ссылкой на источники в американской администрации.

По данным издания, частью этого плана был удар по жилому комплексу в Тегеране, где Ахмадинежад находился под домашним арестом. Как утверждают собеседни:цы NYT, целью атаки были бойцы Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), следившие за экс-президентом. В первый день войны израильская авиация действительно нанесла удар по объекту: спутниковые снимки зафиксировали разрушение здания, где располагались военнослужащие КСИР.

Сам Ахмадинежад, как пишет газета, также получил ранения. После этого он, по данным NYT, «разочаровался» в идее смены режима при поддержке США и Израиля. С тех пор бывший президент Ирана не появлялся публично, а его местонахождение остается неизвестным.

Чем это было обусловлено?

По информации The New York Times, США и Израиль рассчитывали, что массированные удары по Ирану, ликвидация части высшего руководства страны и дестабилизация политической системы приведут к смене власти в Тегеране. В этом сценарии бывший президент Махмуд Ахмадинежад рассматривался как возможная фигура переходного периода.

Как утверждают источники издания, план разрабатывался Израилем совместно с США. Он предполагал серию ударов по иранской инфраструктуре и руководству страны, а также использование курдских вооруженных формирований для сухопутных операций на территории Ирана.

The New York Times отмечает, что Дональд Трамп, вероятно, вдохновлялся опытом Венесуэлы: после операции США против Николаса Мадуро новая администрация во главе с Делси Родригес выразила готовность сотрудничать с Вашингтоном. Часть окружения Трампа считала, что похожий сценарий можно реализовать и в Иране.

При этом внутри американской администрации к этой идее относились неоднозначно. Некоторые советни:цы Трампа считали план нереалистичным — прежде всего из-за фигуры самого Ахмадинежада.

Кто такой Махмуд Ахмадинежад

Махмуд Ахмадинежад занимал пост президента Ирана с 2005 по 2013 год. На международной арене он стал известен как один из самых жестких критиков США и Израиля, а годы его президентства сопровождались активным развитием иранской ядерной программы и усилением конфронтации с Западом.

Ахмадинежад неоднократно выступал с антизападными заявлениями, отрицал Холокост и поддерживал крайне жесткую внешнеполитическую линию. Именно при нем Иран оказался под масштабными международными санкциями.

Однако позже его отношения с иранским духовным руководством резко ухудшились. В последние годы Ахмадинежад публично критиковал власти Ирана, обвинял элиты в коррупции и постепенно превратился в конфликтную фигуру внутри самой исламской республики. Его сторонни:ц арестовывали, а самого политика несколько раз не допускали к президентским выборам.

При этом никаких публичных свидетельств тесных связей Ахмадинежада с США или Израилем ранее не существовало. Именно поэтому, как подчеркивает The New York Times, участие бывшего президента в подобном сценарии выглядит особенно неожиданным.

В разговоре с DOXA востоковед и эксперт NEST Centre Руслан Сулейманов отмечает, что несмотря на конфликты Ахмадинежада с иранским руководством в последние годы, представить его участником проамериканского сценария смены власти все равно крайне сложно:

«Несмотря на свою принадлежность к консервативному лагерю, Ахмадинежад часто позволял себе не соглашаться с верховным лидером — ныне покойным Али Хаменеи — и уже после президентства регулярно критиковал действующую власть. В частности, за силовой разгон протестов в 2022 году и во время недавних январских демонстраций. На фоне остальных представителей системы он действительно выглядел даже относительно оппозиционной фигурой — хотя, конечно, это тоже стоит понимать с натяжкой».

При этом эксперт подчеркивает, что относится к публикации The New York Times с осторожностью:

«Представить, что Ахмадинежад будет действовать в интересах США и Израиля, все равно невозможно. Поэтому я с некоторым недоверием отношусь к подобной информации. Это ведь не более чем утечка The New York Times — не факт, что она соответствует действительности».

Сулейманов также напоминает, что в условиях войны и информационного противостояния подобные публикации далеко не всегда подтверждаются:

«Давайте вспомним, что в январе на фоне протестов The Times сообщала, будто Али Хаменеи пакует чемоданы и собирается бежать в Москву. Ничего этого не произошло. Поэтому такие утечки в нынешней ситуации я бы делил как минимум надвое».

США планируют наземную операцию

Помощник главы Пентагона по международным делам Дэниел Циммерман, выступая в комитете нижней палаты парламента по вооруженным силам, заявил, что Дональд Трамп «сохраняет за собой все доступные варианты», включая сухопутную операцию.

The New York Times ранее сообщала, что США и Израиль рассматривают сразу несколько сценариев дальнейшей эскалации войны с Ираном. Один из них предполагает отправку американского спецназа для захвата или уничтожения запасов высокообогащенного урана на объекте в Исфахане. Другой — расширение воздушной кампании и новые удары по энергетической инфраструктуре страны.

По данным американских СМИ, сейчас на Ближнем Востоке находятся около пяти тысяч американских морпехов, а также примерно две тысячи десантни:ц 82-й воздушно-десантной дивизии США. Еще несколько сотен бойцов сил специальных операций были переброшены в регион весной.

Источники NYT в американских военных структурах утверждают, что эти силы могут быть задействованы как для операций против иранской ядерной инфраструктуры, так и для захвата стратегически важного острова Харг — ключевого центра нефтяного экспорта Ирана.

Отвечая на вопрос DOXA о реалистичности возможной наземной операции США против Ирана Руслан Сулейманов отмечает, что пока подобный сценарий выглядит скорее инструментом давления, чем реальным военным планом:

«Честно говоря, пока я не вижу сценарий наземного вторжения реалистичным. Для такой операции Соединенным Штатам потребуются десятки тысяч военнослужащих. Напомню, что во время вторжения в Ирак в 2003 году были задействованы более 150 тысяч человек. Сейчас, судя по открытым данным, Трамп перебросил на Ближний Восток не более десяти тысяч американских военнослужащих».

По словам эксперта, даже если предположить попытку свержения иранского режима силовым путем, Вашингтон неизбежно столкнется с риском затяжной войны:

«Возникает вопрос — а с какой целью вводить войска? Если речь идет о попытке свергнуть режим, тогда США должны быть готовы к долгой и крайне тяжелой войне. Для Вашингтона это рискует превратиться во второй Вьетнам или второй Афганистан. Не думаю, что у Трампа действительно есть такие планы».

Сулейманов считает, что нынешняя риторика США скорее направлена на давление на Тегеран и попытку принудить Иран к переговорам на условиях Вашингтона:

«Пока, на мой взгляд, это скорее угроза и попытка оказать давление на иранскую сторону, заставить ее пойти на переговоры на американских условиях».

Эксперт также подчеркивает, что попытки внешнего вмешательства уже серьезно повлияли на отношение иранского общества к США и западным союзникам:

«Во время январских протестов значительная часть иранского общества действительно доверилась и Трампу, и наследному принцу Пехлеви. Но в итоге никто не пришел людям на помощь. Протестующих массово расстреливали на улицах, и никто их не защитил — ни Пехлеви, который призывал выходить на протесты, ни Трамп, который говорил, что помощь уже в пути».

На этом фоне, отмечает Сулейманов, любые идеи «смены режима» извне вызывают у многих иран:ок не надежду, а страх:

«Сегодня к любым призывам со стороны США или Израиля иранское общество относится с большим недоверием. Тем более что война велась не только против лидеров режима, но и против мирного населения: погибли не менее трех тысяч гражданских, удары наносились по жилым домам, школам и больницам».

По мнению эксперта, дополнительную тревогу внутри страны вызвали и заявления Дональда Трампа о возможном изменении карты Ирана после войны:

«На этом фоне любая попытка сменить власть в Иране извне уже воспринимается не как освобождение, а как угроза самому существованию страны. Особенно после слов Трампа о том, что карта Ирана может измениться по итогам войны. Даже для самых оппозиционно настроенных иран:ок подобные заявления выглядят крайне тревожно».

Контекст

Эскалация вокруг Ирана продолжается на фоне переговоров о возможном прекращении войны. 17 мая США передали Тегерану список из пяти условий для возобновления мирного процесса. Среди требований — передача 400 килограммов обогащенного урана, сокращение числа действующих ядерных объектов и ограниченное размораживание иранских активов.

В ответ Иран потребовал прекращения боевых действий, снятия американских санкций, компенсации ущерба и признания своего контроля над Ормузским проливом. Представитель иранского МИД Эсмаил Багаи заявил, что Тегеран уже направил Вашингтону обновленное предложение через пакистанских посредни:ц.

Одновременно в самих США усиливается критика действий Пентагона. The Intercept со ссылкой на доклад генерального инспектора Минобороны сообщил, что администрация Дональда Трампа резко сократила программы по снижению ущерба для гражданского населения во время военных операций. Кроме того, Пентагон прекратил финансирование базы данных, которая использовалась для подсчета числа мирных жертв.

По данным правозащитных организаций, в результате американских и израильских ударов по Ирану уже погибли почти четыре тысячи мирных житель:ниц, еще около 27 тысяч человек получили ранения.