Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Другие новости
показать ещеЕсли вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
2-й Западный окружной военный суд приговорил координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова к шести годам колонии строгого режима по статье о публичном оправдании терроризма, сообщает «Медиазона». Кроме того, суд запретил ему администрировать интернет-ресурсы в течение трех лет.
Прокуратура настаивала на максимально возможном наказании по этой статье — семи годах лишения свободы. Поводом для преследования стали публикации Удальцова в 2023 году в Telegram-канале и на сайте «Левого фронта» в поддержку участников марксистского кружка в Уфе. В своих текстах политик критиковал уголовное дело против кружковцев, обвиненных в создании террористического сообщества, и призывал снять с них все обвинения.
16 декабря пятерых участников уфимского марксистского кружка — Алексея Дмитриева, Павла Матисова, Рината Буркеева, Юрия Ефимова и Дмитрия Чувилина — приговорили к срокам от шестнадцати до двадцати двух лет лишения свободы. До вынесения этого приговора дело Удальцова было приостановлено.
Судебный процесс против Удальцова длился почти два года и сопровождался переносами заседаний, назначением новых экспертиз, сменой судьи и длительным нахождением подсудимого в СИЗО. Защита заявляла о затягивании разбирательства и просила изменить меру пресечения, указывая, что все доказательства уже исследованы, однако эти ходатайства систематически отклонялись.
Сам Удальцов вину не признал. В ходе процесса он подчеркивал, что не оправдывал терроризм и не призывал к насилию, а лишь выражал сомнение в обоснованности обвинений.
После оглашения приговора Удальцов заявил, что объявляет бессрочную смертельную голодовку. В своем выступлении он также добавил, что, по его убеждению, за его преследованием стоят «тайные либералы» и «иноагенты», скрывающиеся внутри российской власти.
«Позорное решение. Все, кто его вынесли, понесут ответственность. Будьте вы прокляты, собаки!» — сказал он в зале суда.
В материалах дела Сергея Удальцова фигурировали четыре экспертных заключения, три из которых пришли к одинаковым выводам.
Экспертизы Следственного комитета России, Министерства юстиции России и Московского исследовательского центра указали, что в публикациях политика отсутствуют признаки оправдания терроризма, нет положительной оценки деятельности террористических организаций, а сами тексты представляют собой выражение политической позиции автора и критику уголовного преследования уфимских марксистов.
Противоположный вывод содержался лишь в одном документе — заключении Института криминалистики Федеральной службы безопасности. Именно в нем эксперти:ки усмотрели признаки оправдания терроризма. Это заключение и стало ключевым доказательством обвинения, на которое суд в итоге оперся при вынесении приговора.
На протяжении почти двух лет судебного разбирательства защита настаивала, что наличие трех альтернативных экспертиз делает обвинение необоснованным. Однако суд эти аргументы не принял.
В поддержку Сергея Удальцова на судебных заседаниях выступили депутат:ки Государственной думы от КПРФ Нина Останина и Денис Парфенов. Суд допросил их в качестве свидетелей защиты.
Нина Останина заявила, что знакома с Удальцовым с 1996 года, и охарактеризовала его как конструктивного политика, умеющего сдерживать радикальные настроения внутри «Левого фронта». По ее словам, без Удальцова движение могло бы быть значительно более радикальным. Она подчеркнула, что никогда не слышала от него призывов к насилию или экстремистских высказываний.
Останина также рассказала о совместной общественной деятельности с подсудимым — от организации гуманитарных конвоев на оккупированный Россией Донбасс до кампаний против дистанционного обучения. Говоря о его политических взглядах, депутатка отметила, что Удальцов резко критически относится к либеральной оппозиции, считая ее «искусственно сконструированной», но при этом сам относит себя к «настоящей оппозиции».
Денис Парфенов в своих показаниях также заявил, что ни разу не слышал от Удальцова призывов, противоречащих законодательству России. Он назвал политика сторонником левопатриотических идей, марксизма и ленинизма и подчеркнул, что Удальцов всегда придерживался ленинского тезиса о недопустимости насильственных и террористических методов политической борьбы.
В материалах дела присутствовали и поручительства других депутато:к КПРФ разных уровней, ходатайствовавших о смягчении меры пресечения. Среди них — депутат:ки Государственной думы Николай Коломейцев, Нина Останина, Сергей Левченко, Денис Парфенов и Олег Михайлов, а также региональные и муниципальные депутат:ки.
После оглашения приговора защита заявила о намерении его обжаловать. Адвокат Удальцова Дмитрий Аграновский отметил, что судебное разбирательство длилось более полугода, а сам приговор, по мнению защиты, игнорирует альтернативные экспертные заключения и фактически приравнивает политическую критику к оправданию терроризма.
Координаторка «Левого фронта» Анастасия УдальцоваАнастасия Удальцова также является бывшей женой Сергея Удальцова приговор не прокомментировала.
Левый антивоенный блогер и бывший участник «Левого фронта» Андрей Рудой заявил, что Удальцов ошибочно рассчитывал, будто публичная лояльность власти и опора на КПРФ позволят ему сохранять пространство для оппозиционной активности. По его словам, «оппозиционные потуги зетников для власти болезненнее, чем действия антивоенных сил, поскольку подрывают лояльную социальную базу». При этом Рудой подчеркнул, что, несмотря на принципиальное несогласие с позициями Удальцова, считает вынесенный приговор нелепым и политически мотивированным и выступает за его освобождение.
В 2024 году «Мемориал» признал Сергея Удальцова политзаключенным. Правозащитни:цы указали, что в его публикациях отсутствует оправдание терроризма: он выражал мнение о незаконности преследования уфимских марксистов и подчеркивал неприятие насильственных методов. В «Мемориале» считают, что уголовное дело связано с критикой властей и опасным расширением практики наказаний за призывы к солидарности, несмотря на несогласие с позицией Удальцова по войне в Украине.