Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Другие новости
показать ещеЕсли вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Госдепартамент США ввел визовые ограничения против пяти граждан:ок стран Европейского союза, обвинив их в давлении на технологические компании с целью «цензурировать или подавлять точки зрения американцев». Этот шаг стал частью нарастающего конфликта между Вашингтоном и Брюсселем вокруг европейского регулирования цифровых платформ — прежде всего норм, направленных на борьбу с дезинформацией и языком ненависти.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что лица, попавшие под ограничения, якобы возглавляли «организованные усилия по принуждению американских платформ к цензуре, демонетизации и подавлению точек зрения американцев, с которыми они не согласны».
В его заявлении также утверждается, что «радикальные активист:ки и превращенные в инструмент давления НКО» продвигали «репрессивные меры цензуры со стороны иностранных государств», направленные против американских спикеро:к и компаний.
Хотя Рубио публично не назвал конкретных имен, заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Сара Роджерс обнародовала список в соцсети X, обвинив этих людей в «разжигании цензуры американской речи».
Под визовые ограничения попали:
Роджерс отдельно охарактеризовала Бретона, занимавшего пост европейского комиссара по внутреннему рынку в 2019–2024 годах, как «мозговой центр» разработки Digital Services ActDigital Services Act (DSA) — это закон Европейского союза о регулировании цифровых платформ и онлайн-сервисов, вступивший в силу в 2024 году. Он обязывает крупные платформы активнее удалять незаконный контент, снижать распространение дезинформации и языка ненависти, раскрывать принципы работы алгоритмов и обеспечивать пользователь:ницам больше прозрачности и возможностей обжалования модерации..
Клэр Мелфорд, в свою очередь, ранее поясняла, что Global Disinformation Index создавался для «подрыва бизнес-модели вредоносного онлайн-контента» — через анализ новостных сайтов и предоставление рекламодатель:ницам возможности самостоятельно решать, финансировать ли деструктивный контент или направлять средства на поддержку качественной журналистики.
Сам Тьерри Бретон отреагировал на решение американских властей иронично, написав поздно вечером 23 декабря в соцсети X: «Охота на ведьм Маккарти возвращается?»
Представитель:ница Global Disinformation Index назвала действия США «аморальными, незаконными и неамериканскими», охарактеризовав ситуацию как «авторитарную атаку на свободу слова и вопиющий акт государственной цензуры».
Европейская комиссия осудила визовые запреты как «несправедливые» и заявила о готовности при необходимости ответить «быстро и решительно», чтобы защитить автономию европейского регулирования.
Президент Франции Эмманюэль Макрон назвал действия США «попыткой запугивания и давления», направленной против европейского цифрового суверенитета и демократического процесса. С резкой критикой также выступили официальные представитель:ницы Германии и Испании, охарактеризовав визовые ограничения как неприемлемые и лишенные оснований.
В Великобритании правительство заявило о приверженности принципу свободы слова, одновременно подчеркнув суверенное право государств самостоятельно определять визовую политику. При этом депутат:ки от Лейбористской партии подвергли визовые запреты резкой критике, назвав их попыткой подорвать открытое общественное обсуждение и демократические дебаты о регулировании онлайн-платформ.
В соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве США лица, против которых введены такие меры, как правило, теряют возможность въезда в страну на неопределенный срок. В отдельных случаях ограничения могут повлечь процедуры выдворения, если человек уже находится на территории США.
При этом большинство граждан:ок стран Европейского союза подпадают под Программу безвизового въезда Visa Waiver Program и формально не обязаны получать визу для поездок в США. Однако перед въездом они должны пройти предварительную проверку и заполнить электронную анкету в системе Министерства внутренней безопасности США.
По словам американского чиновника, выступившего на условиях анонимности, по меньшей мере некоторые из пяти человек могли быть помечены в этой системе как нежелательные, что фактически блокирует их въезд даже без официального объявления персональных санкций.
Эти шаги последовали вскоре после публикации новой «Стратегии национальной безопасности» администрацией Дональда Трампа. В документе европейские лидер:ки прямо обвиняются в цензуре свободы слова, подавлении «неудобных» политических позиций, прежде всего критики миграционной политики, и создании условий, которые, по формулировке авторов стратегии, ведут Европу к «цивилизационному стиранию».
Таким образом, конфликт вокруг регулирования цифровых платформ вписывается в более широкий идеологический нарратив, в котором Европа представляется пространством «утрачиваемых свобод», а США — их последним защитником.
В последние месяцы администрация Дональда Трампа также поручала американским дипломат:кам выстраивать системное сопротивление Закону о цифровых услугах Digital Services Act. Этот документ стал символическим центром напряженности между США и Европейским союзом.
В Брюсселе и Париже подчеркивают, что Digital Services Act был принят в рамках демократических процедур и направлен на защиту пользователь:ниц, журналисто:к и меньшинств от онлайн-насилия, дезинформации и манипуляций, а также на повышение ответственности крупных платформ. В Вашингтоне же этот акт трактуют как экстерриториальный инструмент давления, который якобы навязывает американским компаниям «чуждые ценности», ограничивает свободу выражения и создает дополнительные финансовые и юридические издержки для технологического бизнеса.
В разговоре с DOXA политолог-американистПожелавший остаться анонимным отмечает, что визовые запреты укладываются в более широкий конфликт между администрацией Дональда Трампа и Европейским Союзом в целом.
По его словам, команда Трампа неоднократно заявляла о разрыве с прежней «ценностной» внешней политикой и о возвращении к внешнеполитическому реализму, в котором на первом месте стоят интересы США — прежде всего экономические. «Неважно, с кем мы ведем дела — с европейскими странами или с авторитарными режимами Ближнего Востока, где регулярно нарушаются права человека. Важно, чтобы американский интерес находился в центре», — объясняет он эту логику.
Однако, подчеркивает эксперт, на европейском направлении эта декларация регулярно дает сбои. «Мы видим, как идеологическая надстройка постоянно прорывается — в заявлениях о том, что в Европе якобы проблемы со свободой слова, что выборы проходят “не так”, а регулирование соцсетей приравнивается к цензуре», — говорит политолог.
По его мнению, за этим стоит не только идеология, но и конкретный экономический расчет: администрация Трампа фактически выступает на стороне крупных американских технологических компаний, сталкивающихся с многомиллионными штрафами и жестким надзором со стороны европейских регуляторо:к.
«Нарратив простой: в США — свобода слова, в Европе — цензура. И за это европейцев нужно наказывать», — резюмирует эксперт. Остановить этот процесс, по его оценке, будет сложно: «Как минимум на время пребывания Трампа у власти этот конфликт между США и Европой, скорее всего, сохранится».
Отдельным уровнем напряжения эксперт называет сферу безопасности. «Здесь возникает, пожалуй, самый чувствительный момент во всем этом конфликте», — отмечает он. По его словам, заявления Вашингтона о том, что Европе «пора взять вопрос собственной безопасности в свои руки» и «перестать рассчитывать на американскую поддержку», в европейских столицах воспринимаются максимально серьезно.
«Речь идет не только о гипотетическом выводе американских войск из Европы. Главная проблема в другом: европейцы структурно зависят от США в сфере военной логистики — не столько от присутствия солдат, сколько от включенности в американскую систему снабжения, планирования и координации», — подчеркивает политолог.
«И именно это пугает европейцев сильнее всего. Потому что если США действительно начнут отстраняться, последствия будут гораздо глубже, чем просто сокращение военных баз», — добавляет он.