Разрушение Каховской ГЭС в Украине — крупнейшая экологическая катастрофа

Что известно о последствиях подрыва год спустя?

«Это была более разрушительная сила, чем просто вода. Поток волок за собой ил, землю, деревья и остатки домов. Территорию не затопило, а просто смыло», — вот так описывает разрушение ГЭС украинский эколог Алексей Василюк. При этом, хотя последствия в непосредственной зоне затопления оказались самыми критическими, катастрофа повлияла даже на Черное море.

Что произошло в зоне затопления

По сообщениям оккупационных властей Херсонской области, в результате прорыва плотины погибли 60 человек. Associated Press называет эту цифру намеренно заниженной и пишет о сотнях погибших.

Более 620 квадратных километров территории затопило, как минимум 11 тысяч зданий полностью оказались под водой. А большую часть пострадавшей территории составляли охраняемые природные зоны — потоп затронул 59 из них.

Последствия для растений и животных измерить количественно сложно, поскольку часть затопленной территории оккупирована или зона боевых действий. Но прорыв ГЭС произошел в период размножения — погибли целые поколения животных и микроорганизмы, важные для формирования грунта. Алексей Василюк и его колле:жанки считают полностью вымершими два редких вида насекомых, а также морского судака.

«Может, кому-то плевать, что в зоне затопления вымерли муравьи, которые встречались только там: это же муравьи, они кусаются, пусть лучше их не будет, — комментирует Василюк. — Но на самом деле это важно даже для человека в другом полушарии: потеря любого вида делает планету менее устойчивой».

Как катастрофа ГЭС загрязняет Черное море

Попадание большого количества воды в море привело не только к загрязнению воды отходами и токсичными веществамиНапример, мышьяком, канцерогенными соединениями хлора и тяжелыми металлами: медью и цинком., но и к ее опреснению. Так, в Одесском заливе соленость воды уменьшилась более чем в три раза. Из-за этого погибли некоторые морские организмы, не приспособленные к жизни в пресных водоемах.

«В Черном море из-за сероводородного слоя жизнь есть только на мелководье и ближе к поверхности, а основная часть мелководья Черного моря — это как раз маленький кусок от устья Днепра до Одессы, который заполнился загрязненной пресной водой именно в тот сезон, когда туда направлялись размножаться все разнообразные виды Черного моря», — объясняет Алексей Василюк.

Сразу после подрыва Каховской ГЭС звучали прогнозы о том, что попавшие в море загрязненные пресные воды из-за жары могут спровоцировать массовое цветение водорослей. Так и произошло, но у цветения есть и позитивные последствия. Интенсивный рост водорослей мог ускорить процесс очищения моря от органических загрязнителей, считает директорка «Института морской биологии НАН Украины» Галина Миничева. Точных данных концентрации в воде тяжелых металлов вроде меди и цинка нет: они могут накапливаться в морских организмах, а отловить их для масштабных исследований невозможно из-за боевых действий.

Как катастрофа высушила водохранилище

В результате осушения Каховского водохранилища погибли около 11 тонн обитавших в нем рыб, а еще беспозвоночные и зоопланктон. Без воды осталась значительная часть оросительных системСистемы, обеспечивающие полив. в Херсонской, Запорожской и Днепровской областях. Только на подконтрольной Украине части Херсонской области ущерб от потери урожая в результате отсутствия орошения составил около трехОколо 73 тысяч долларов. миллиардов гривен.

При этом не подтвердились прогнозы о том, что осушение Каховского водохранилища приведет к полному опустыниванию территории и пылевым бурям из ила и отходов, оставшихся на дне водоема. «Этого не произошло, потому что именно тогда тополя и ивы сбрасывали семена с пухом, которым в итоге заполнилась вся поверхность водохранилища». Не оправдались и опасения о том, что дно Каховского моря заполнится инвазивнымиВиды, распространение которых вредит биологическому разнообразию. видами растений: когда ко второй половине лета и началу осени созрели семена местных сорняков, их место уже заняли тополя и ивы.

Мы рассказываем про военное вторжение России в Украину, протесты и репрессии. Мы считаем, что сейчас, когда десятки медиа закрылись или перестали освещать войну, доступ к независимой информации важен как никогда.

Поддержать

Оформите разовое или ежемесячное пожертвование.

Что будет с бывшим водохранилищем?

Сейчас его дно покрыто густым лесом — по 60 деревьев на каждый квадратный метр. Если в конце октября 2023 самое высокое дерево доходило до 3,2 метра в высоту, то в конце мая этого года рост составил уже 4,2 метра. «Ни один здравый биолог в жизни не сказал бы, что мелкое семечко из тополиного пуха за год превратится в четырехметровое дерево толщиной в пять сантиметров. Я ни в коем случае не намекаю, что теракт — это что-то хорошее. Но нам повезло со способностью природы к восстановлению», — рассуждает Василюк.

Среди факторов везения Василюк перечисляет не только то, что семян хватило для засеивания всего водохранилища, но и то, что корни деревьев дотянулись до грунтовых вод через трещины в засохшем иле. Теперь у них более благоприятные условия для роста: по оценкам на ноябрь 2023 года, 12% территории бывшего водохранилища заполнилось водой.

Правда, животных на территории бывшего водохранилища пока мало. По словам Василюка, чем больше там будет возникать видов растений, тем выше шанс создания подходящих условий для животных: от почвенных организмов и насекомых до крупных зверей. Быстрый рост деревьев позволяет эколог:иням говорить о возрождении Великого Луга — покрытой плотными лесами территории, которая в XVI–XVII веках была частью Запорожской Сечи, а с 1950-х — затоплена Каховским водохранилищем. «Мы стали свидетелями невероятного восстановления природы, — комментирует Василюк. — Нужно отстоять, чтобы в будущем ее в таком виде и оставили».

В июле 2023 Кабмин Украины утвердил план восстановления Каховской ГЭС, а марте 2024 — разрешил использовать земли Каховского водохранилища только для его восстановления на время военного положения и в течение пяти лет после его отмены. Оккупационные власти Запорожской области также выступили за восстановление ГЭС, а назначенный Россией губернатор оккупированной части Херсонской области заявил, что важнее восстановить водохранилище, чем весь комплекс станции.

Сторонни:цы строительства нового водохранилища считают, что без него будет страдать производство и сельское хозяйство, зависящее от систем орошения. Однако Украинская природоохранная группа настаивает, что для сельскохозяйственных нужд будет достаточно воды из Днепра. Также эксперт:ки обращают внимание на то, что на орошаемых землях сейчас идут бои, а значит, неизвестно, насколько они будут пригодны для сельского хозяйства в будущем. Экологи:ни не видят и энергетической целесообразности восстановления ГЭС: производимый Каховской ГЭС объем составлял всего 5-7% от всей энергии в Украине.

По мнению эколог:инь, стоимостьПо предварительным подсчетам, строительство обойдется в около миллиарда долларов. строительства ГЭС обойдется Украине дороже, чем убытки от ее потери. В то же время, как считает Алексей Василюк, для восстановления Великого Луга крупные финансовые вложения как раз не требуются: достаточно организовать на территории временные сбросы воды из водохранилищ выше по течению Днепра, чтобы имитировать половодье. Также Украинская природоохранная группа видит международную выгоду в проекте Великого Луга: территория может стать площадкой для исследования восстанавливающихся природных экосистем и возвращения ранее обитавших в них животных.

После подрыва Каховской ГЭС эксперт:ки заговорили об экоциде — массовом уничтожении природы. Если его признают преступлением на международном уровне, как это повлияет на Украину?

«Никто никогда на территории Украины не уничтожал одним действием столько жизни. Конечно, если бы термин “экоцид” был в обиходе во время войн прошлого, он прекрасно описал бы все происходившее тогда. Но тогда такого не было. Поэтому “экоцид” как юридический термин будет связан именно с проблемами Украины», — говорит Алексей Василюк.

После катастрофы на ГЭС, в феврале 2024 года, Евросоюз стал первым международным органом, который ввел уголовную ответственность за преступления против окружающей среды, «сравнимые с экоцидом». Сейчас Римский статутДокумент, который регулирует деятельность Международного уголовного суда в Гааге и предусматривает ответственность за международные преступления. предусматривает ответственность только за преднамеренное уничтожение окружающей среды в ходе войны, но активист:ки выступают за то, чтобы «экоцид» стал полноценной статьей международного уголовного кодекса наравне с геноцидом и военными преступлениями.

Хотя «экоцид» не признан в Римском статуте как самостоятельное преступление, международные органы уже привлекали некоторые страны к ответственности за преднамеренный ущерб природе. В 1991 году страны Персидского залива подали коллективный иск против Ирака за разлив нефти в акваторию. Тогда ООН создала по этому делу специальную комиссию. По итогам ее работы ООН выплатил пострадавшим странам около 52 миллиардов долларов: их получили от экспорта иракской нефти и нефтепродуктов.

По мнению украинской организации «Экология. Право. Человек», Украина тоже может обратиться в ООН и Совет безопасности, чтобы добиться создания специального фонда для компенсаций за экологический ущерб. Введение статьи «экоцид» в Римский статут может ускорить этот процесс.

Алексей Василюк считает, что экоцид могут признать международным преступлением. На это, по его мнению, указывает, например, недавно принятый Европарламентом закон о восстановлении природы. Он постановляет к 2023 году привести не менее 20% суши и моря в природное состояние, а к 2025 году — оздоровить деградировавшие экосистемы.

«Видно, что развитые страны понимают масштаб экологических проблем и стремятся улучшить ситуацию, — комментирует эколог. — К тому же право на безопасную окружающую среду входит в права человека. Нельзя нарушить экологические права отдельно меня и отдельно вас, потому что изменения климата и экологические катастрофы касаются всех».

При этом Василюк не верит в то, что компенсации и репарации способны восполнить экологический ущерб: «Можно построить новый город на незагрязненной и незаминированной территории Украины, но то место, где он был раньше, останется недоступным на столетия.

От того, что мы почву сплошным слоем долларов накроем, она не станет чище

На ней не станет безопасно выращивать продукты питания. Никакие деньги не помогут восстановить сгоревшие леса там, где они были высажены в конце 1800-х или, в лучшем случае, в 1930-х годах. Тогда был совершенно другой климат». Также эколог обращает внимание на то, что для большинства экологических убытков нет законодательных алгоритмов расчета, а предусмотренные законом оценки будут бесконечно малы по сравнению с реальными потерями. В июне 2023 года года правительство Украины оценило ущерб в 551,35 миллиарда долларов. миллиардов гривен, но это лишь ориентировочные оценки.

Поэтому Василюк предлагает сконцентрироваться не на репарациях, а на решениях, которые будут приниматься уже после войны: «Как проконтролировать, чтобы за радостью победы и восстановления не началась массовая добыча стройматериалов? Как грамотно разминировать территории? Вот это та сфера, где, как мне кажется, мы действительно сможем повлиять на новую реальность».