Суд Финляндии приостановил депортацию антивоенного активиста Романа Голикова

Суд Финляндии временно приостановил депортацию российского антивоенного активиста Романа Голикова. Об этом сообщили «Антивоенный комитет России» и бывшая муниципальная депутатка из Петербурга Светлана Уткина, живущая в Финляндии. Ранее финские власти планировали выдворить Голикова в Россию 28 мая через КПП «Брусничное» на закрытой российско-финской границе.

До решения суда Голиков находился в миграционном изоляторе в Турку. После того как Верховный административный суд Финляндии приостановил процесс депортации, активиста выпустили из депортационного центра. Об этом «Медиазоне» сообщил его друг Валерий Иванов.

Кто такой Роман Голиков

32-летний Роман Голиков родом из Тамбовской области. В Моршанске он работал в электросетях, позже переехал в Москву, где учился на юриста и подрабатывал таксистом и охранником. Политикой Голиков заинтересовался во время московских протестов 2019 года и участвовал в акциях за допуск независимых кандидато:к в Мосгордуму

Впоследствие выходил на антивоенные протесты 24 февраля 2022 года, а также донатил Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального уже после признания организации «экстремистской». Кроме того, Голиков переводил деньги изданию «Медуза». После переезда в Финляндию он продолжил участвовать в антивоенных акциях.

Почему его хотели депортировать?

Роман Голиков приехал в Финляндию как турист в сентябре 2022 года — всего за неделю до объявления мобилизации в России. Во время отпуска он узнал о ее начале и решил не возвращаться. Ранее Голиков проходил срочную службу снайпером в элитном подразделении и состоял в запасе, поэтому подпадал под мобилизацию.

После этого он подал запрос на убежище в Финляндии. Позже, по словам самого Голикова, на адрес его бабушки в Тамбовской области пришла повестка из военкомата «для уточнения данных», что только усилило его опасения по поводу возможной отправки на войну.

Несмотря на его политическую и антивоенную деятельность, финская миграционная служба Migri отказала Голикову в убежище. Суд признал представленные им факты достоверными, однако посчитал их недостаточными для предоставления международной защиты. При этом финская полиция заявляла, что депортация может состояться еще до завершения судебного разбирательства.

Как пишет «Русская служба Би-би-си», 19 мая финские полицейские задержали Голикова в квартире в городе Уусикаупунки. По словам активиста, силовики ворвались в квартиру в тот момент, когда он принимал душ.

В разговоре с «Би-би-си» Голиков говорил, что опасается политически мотивированного преследования в случае возвращения в Россию. Дополнительную угрозу, по словам его сторонни:ц, создавали доносы со стороны Z-каналов, которые в последние месяцы активно публиковали материалы о нем.

За время жизни в Финляндии Голиков выучил язык, поступил в училище на медбрата и планировал в будущем работать физиотерапевтом или фитнес-тренером.

Бывшая муниципальная депутатка Светлана Уткина, также получившая политическое убежище в Финляндии, рассказывала, что считала дело Голикова достаточно сильным для получения защиты:

«За Романа я совершенно не боялась насчет того, что ему дадут убежище, потому что у него был сильный кейс».

Что говорят правозащитницы

В разговоре с DOXA юристка проекта «Консулы Антивоенного Комитета» Маргарита Кучушева говорит, что финские власти считают риски преследования Романа Голикова «недостаточно доказанными» для предоставления убежища:

«Они считают, что рисков недостаточно, чтобы доказать потенциальную угрозу. Сейчас депортация приостановлена судом Финляндии, он вышел из миграционной тюрьмы, и мы будем добиваться убежища».

По словам Кучушевой, защите удалось добиться остановки депортации сразу через несколько юридических механизмов — в том числе через обращение в ЕСПЧ:

«Мы запросили interim measuresInterim measures — это срочные обеспечительные меры, которые суд может ввести, чтобы временно остановить действие властей до окончательного рассмотрения дела. В делах о депортации такие меры обычно применяются, если существует риск, что человеку может угрожать преследование, пытки, тюрьма или иная опасность в случае немедленного выдворения, а когда поняли, что суд намеренно тянет с ответом, подали иск в ЕСПЧ по 39 правилу. В итоге нам удалось добиться приостановки депортации через финский суд. Мы также приложили несколько новых экспертных заключений — в том числе от “Консулов Антивоенного Комитета” и от Елены Лукьяновой, — которые приняли к рассмотрению. И, конечно, важно упомянуть большую кампанию активистов в его защиту».

Консулка Антивоенного Комитета в Финляндии Ирина Вессико в комментарии для DOXA отмечает, что ситуация с предоставлением убежища россиян:кам в Финляндии в последние годы заметно ухудшилась:

«Дела обстоят не очень хорошо — как, в общем-то, и в других северных странах. Отказов много, и мы знаем далеко не обо всех. По данным миграционной службы, речь идет более чем о 400 отрицательных решениях в год, хотя в большинстве случаев это люди, уехавшие просто от мобилизации и не имевшие даже минимального кейса».

По словам Вессико, финские власти ускорили не только рассмотрение заявлений, но и процедуры выдворения:

«Сейчас ускорилась вся цепочка действий, в том числе участие полиции в приведении решений миграционной службы в исполнение — то есть в депортациях. И даже наличие “среднего кейса” — участия в политической активности как в России, так и за рубежом — все чаще не считается достаточным основанием для убежища».

При этом, подчеркивает она, часть решений все же удается оспорить через апелляции:

«В ряде случаев через апелляции людям все-таки удавалось получить положительное решение».

Контекст

По подсчетам «ОВД-Инфо», сейчас в России по политическим мотивам преследуют 4766 человек. При этом уже были случаи, когда депортированных политэмигранто:к сразу задерживали после возвращения. В феврале 2026 года Казахстан выдворил в Россию 25-летнего айтишника Александра Качкуркина — на границе его задержали по делу о госизмене из-за денежных переводов в Украину.

Похожая история произошла с Павлом Кузьмичевым, просившим убежища в Финляндии: его задержали прямо на КПП в Ивангороде. А Леонида Мелехина, который пытался получить убежище в США, сейчас судят в Перми по делу об «оправдании терроризма».

Случай Романа Голикова при этом не уникален. В последние годы Финляндия заметно ужесточила миграционную политику: по данным НКО FoReDi, в 2025 году убежище получили только 204 россиян:ки, тогда как 452 людям отказали.

После прихода к власти правоцентристского правительства в 2023 году тема бежен:ок все чаще стала рассматриваться через призму «национальной безопасности» и угрозы со стороны России. Особенно резко это проявилось во время кризиса на российско-финской границе осенью 2023 года, когда Финляндия обвинила Россию в организации потоков мигранто:к и закрыла пограничные пункты.

Против такого решения в ноябре 2023 года выступила финская омбудсменка по вопросам недискриминации Кристина Стенман. Она подчеркивала, что «принцип невыдворения является обязательной правовой нормой, которую Финляндия должна соблюдать в любой ситуации».

С критикой изменений в 2025 году выступила и Amnesty International. В организации отметили, что финские власти постепенно пересматривают законодательство в сфере убежища, фактически ослабляя механизмы международной защиты.

В июле 2024 года в Финляндии приняли чрезвычайный закон, который позволяет отказывать в убежище прямо на границе, препятствовать въезду бежен:ок в страну, в том числе с применением силы, а также существенно ограничивать возможности для обжалования таких решений.