Ультраправый олигарх Питер Тиль спонсирует стартап для уничтожения свободы слова

Ультраправый олигарх и сооснователь PayPal Питер Тиль спонсирует стартап Objection.ai, который позиционируется как ИИ — система правосудия, но на самом деле является новым способом борьбы со свободой слова в США.

«Лгали ли о вас СМИ? Теперь вы можете привлечь к расследованию бывших агенто:к Центрального разведывательного управления США и Федерального бюро расследований США и привлечь их к ответственности. Питер Тиль и Баладжи Сринивасан поддерживают организацию Objection.» — говорится в социальных сетях компании.

В чем суть стартапа?

Суть стартапа Objection.ai заключается в создании частной системы правосудия на базе искусственного интеллекта для проверки работы СМИ. Компания позиционирует себя как «суд присяжных на базе ИИ», который систематически проверяет утверждения журналист:ок и выносит вердикты об их достоверности.

В качестве «присяжных» в таком «суде» выступают другие ИИ-модели от разных компаний: OpenAI, Google, Anthropic, xAI, Mistral.

При этом работа ИИ основывается на расследованиях, проведенных нанятыми компанией бывшими силовиками. Доказательства для «суда», как утверждает компания, собирает команда бывших сотрудни:ц Центрального разведывательного управления США, Федерального бюро расследований США и британской разведки.

Кроме этого сервис составляет «Рейтинг чести» — он присваивает каждой журналист:ке числовой балл, который отражает ее надежность, точность и репутацию.

По итогам расследований компания предлагает проводить публичные «осуждения» — публиковать результаты расследования в социальных сетях и выносить «вердикт».

При этом сервис намеренно занижает баллы статьям, которые опираются на анонимные утечки и источники — он предлагает журналист:кам раскрывать персональные данные осведомитель:ниц ИИ-системе для «независимой проверки».

Сервис работает на коммерческой основе. Любое частное или юридическое лицо может начать расследование в отношении конкретной статьи или журналист:ки за две тысячи долларов.

Как это работает юридически?

Суть предложения заключается в том, что перед началом интервью потенциальный объект статьи, например бизнесмен или политик, просит журналист:ку подписать стандартизированный контракт. Согласно этому документу, обе стороны соглашаются на обязательный арбитраж — binding arbitration — в случае возникновения любых «медийных споров». Это означает, что если после публикации героиня материала посчитает его неточным или порочащим, дело будет рассматриваться не в государственном суде, а в системе Objection.ai.

Критика инициативы

Критик:ессы стартапа отмечают, что юридически это попытка обойти систему защиты свободы слова. В обычных судах США, согласно Первой поправке к Конституции, журналист:ки имеют сильную защиту, и доказать клевету крайне сложно и дорого. Переводя спор в частный арбитраж, Objection.ai создает «галлюцинацию юридического процесса», где правила устанавливает сама компания, а не государство. Это позволяет обходить высокие юридические барьеры и делать процесс «наказания» прессы дешевле и быстрее.

Демократия мешает прогрессу?

Илья Матвеев разбирает технологический манифест Palantir

Никита Пегов

Одним из самых спорных юридических аспектов является требование раскрытия источников. Контракт и система Objection.ai поощряют журналист:ок передавать данные о своих анонимных информатор:ках напрямую ИИ-системе для «независимой проверки» через криптографические методы. С точки зрения медиа-юрист:ок, это создает риск для осведомителей и подрывает основы расследовательской журналистики.

Эксперт:ки сомневаются, что профессиональные журналист:ки из авторитетных изданий когда-либо согласятся подписывать подобные документы. Подписание такого контракта фактически означает отказ от конституционных защит и добровольное участие в системе, где «судьей» выступает частная коммерческая структура, финансируемая людьми с открыто враждебным отношением к прессе.

Кто основал стартап?

Основателем и ключевым лицом стартапа Objection.ai является Арон Д’Суза. Д’Суза — юрист, получивший широкую известность как человек, возглавивший финансируемый миллиардером Питером Тилем судебный процесс против медиахолдинга Gawker в 2016 году. Этот иск, закончившийся банкротством издания, стал прецедентом использования частных денег для уничтожения СМИ.