Международный суд ООН приказал Израилю «принять все меры по предотвращению геноцида», но не потребовал прекратить огонь

Международный суд ООН приказал Израилю «принять все меры по предотвращению геноцида», но не потребовал прекратить огонь. Прекращение огня было первым требованием ЮАР, подавшей иск против Израиля. Кроме того, суд обязал Израиль принять меры по недопущению высказываний, призывающих к геноциду, а также обеспечить доступ палестин:кам в сектора Газа к базовым благам и гуманитарной помощи.

Общий список требований к Израилю, который утвердил суд, включает также необходимость предотвратить уничтожение улик возможного геноцида и предоставить отчет о выполнении требований в течение месяца. Наконец, суд призвал ХАМАС освободить заложни:ц.

29 декабря ЮАР подала иск против Израиля в Международный суд ООН по обвинению в геноциде. Израиль обвиняют в геноциде палестин:ок в секторе Газа. ЮАР требует издать приказ, предписывающий Израилю немедленно остановить военные операции в Газе. В заявлении ЮАР утверждается, что «действия и бездействие Израиля… носят геноцидальный характер», поскольку совершаются с намерением «уничтожить палестин:ок в Газе как часть более широкой палестинской национальной, расовой и этнической группы».

Ист:ицы считают, что действия Израиля выходят за рамки необходимой самообороны, и отмечают признаки геноцида, среди которых большое число убитых среди мирных житель:ниц, атаки гражданских объектов, включая больницы, и организованный голод. К иску присоединилась Малайзия. Ранее ЮАР подала схожий иск в Международный уголовный суд.

Правозащитник и юрист в сфере прав человека

Роман К.

Как стоит оценивать решение суда?

Так или иначе это важное решение, потому что:

1. Решение продолжает складывающуюся практику суда по обеспечительным мерам в делах о возможном нарушении конвенции о Геноциде, т. е. внутренне непротиворечиво, а следовательно, предмета для критики в плане политизированности нет;
2. Хотя оно может показаться и недостаточным, но вместе с тем решение уважает право на легитимную самооборону, тем самым не позволяя критиковать себя с позиции верховенства национального суверенитета;
3. Решение указывает Израилю на то, что основания для судебного разбирательства есть и что его дальнейшие действия, в особенности в следующий месяц, будут индикативными в плане соблюдения Конвенции — его объяснений на предварительной стадии суду показалось недостаточно, а значит, ему придется корректировать свою модель поведения в рамках этого конфликта;
4. Решение усилит давление на Израиль среди его западных стран-союзниц, которые традиционно взаимодействуют и уважают Международный Суд (напр. Соединенное Королевство).

Каких дальнейших действий сторон мы можем ожидать?

Скорее всего, все сейчас должно будет упереться в подготовку отчета через месяц. Израилю нужно будет как-то фреймировать и операционализировать, как они интерпретируют эти требования и что конкретно они сделали для их исполнения. А Южная Африка, в свою очередь, проанализирует отчет и выдаст свое мнение: соответствует ли ее интерпретация решения суда тем действиям, которые выполнило государство Израиль.

Когда ждать развязки судебного процесса?

Надо иметь в виду, что сам процесс затянется. Рассмотрение иска Украины к России было начато в самом начале вторжения, но до сих пор никакого решения не вынесено. Дело о геноциде в Мьянме вообще было начато в ноябре 2019 года, решение по обеспечительным мерам вынесено в январе 2020, а решение не принято до сих пор.